Навесное оборудование для мотокультиваторов и мотоблоков - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А фрезер знакомый есть?

 

И что это доказывает? Что можно самим сделать плуг, который будет как-то пахать? А с этим никто и не спорил. А вот лучше он или хуже можно определить только сравнительными испытаниями и измерениями. Конечно, можно было бы придраться к тому, что он там два раз запинался, но зачем...

Прошу прощения, но это абсолютная ересь. Почитайте на досуге по поводу плугов и Вы увидите что глубоко неправы. Есть несколько базовых видов, и они применяются в соответствии с задачей.

А Вы сами внимательно читали? Теория там правильная, а вот практика с первых же слов напрочь противоречит теории. Подсказать или сами найдете?

Хорошо, я согласен, термин неудачный. Любая вещь, даже сделанная на коленке, имеет свою технологию изготовления. Если она соблюдена, то предмет изготовлен технологически правильно, пусть и криво. Я имел ввиду другое. Плуги известны 2000 лет, современные уже лет 200. Методика расчета известна. Технология промышленного производства отработана. Плуги, произведенные в старые добрые времена может и не блистали, но с работой своей справлялись. Проблема нынешних промышленных плугов не в том, что они не пашут, а в том, что они очень недолговечны. Но промышленность не интересует рынок мотоблоков. Поэтому и возникают производители типа Гагаринского завода, которые одни знают как делать правильный плуг, который народу почему-то не очень нравится, хотя за ними и 25 лет опыта. И альтернатива примерно такая же.

А теперь возьмите тот плуг о, котором я писал, выпущенный предприятием (потерял его название), которое делает разнообразное сх навесное, в том числе и для мотоблоков. Какова вероятность, что он не будет делать того, для чего он предназначен, т. е. пахать? И дело не в его французском происхождении, если бы китайцы, которые выпускают промышленные плуги делали бы их для мотоблоков, то они бы то же справлялись со своей задачей. Да чего далеко ходить, сравните любое навесное для мотоблока с аналогичным по задачам промышленным навесным, выпущенным у нас... Т. е. понятно, почему приходится лепить на коленке, но оно имеет смысл только от отсутствия альтернативы или по велению души, но никак не потому, что это будет лучше. Не будет, возможностей и опыта не хватит (за исключением единичных гениев). А учитывая привычку изобретать велосипед и следовать кривым рекомендациям из интернета, все еще грустнее.

И справедливости ради следует добавить, что Гагаринский плуг все же как-то пашет. Так что, за неимением... Другое дело что для тяжелых почв у них только один плуг, самый маленький.

 

@exanimo, Китайский плуг Кипор. Китайский от тяжёлого мб и старинный русский. Самодельный мой. Самодельный с МС. Самодельные изготавливают не потому что не могут купить, а под свои конкретные задачи. У моего сделанного для тяжёлой почвы, угол атаки 20 градусов и захват всего 18 см. Китайские плуги у кого есть, тоже хорошо себя зарекомендовали. Всё зависит от земли на которой мы работаем и нашей техники.

 

Всё верно, универсальных наверное нет, себе делал плуг под осеннюю запашку сидератов, он плохо дробит почву, но хорошо переворачиает, и весной под посадку он не очень удобен. Я весной фрезами.

 

Вопрос наивный конечно, но попытаться закопать картоху вот такой штукой можно? И правильно ли стоят диски?

 

Так я такой и закапываю, только приноровиться надо.

 

Рассказывайте. Какой наклон или прямо стойка стоит? Диски правильно стоят у меня?
Не покупать же раздвижной для этого. Так то сапогами и граблями закапываю за полчаса, а сейчас решил этот использовать. Чего валяется оо. Заодно прицепные немного поменял местами. ГЗ то чуть больше диаметром купил, пришлось чуть выпустить.

 

Надеюсь поможет

 

@Veseloff, вечером постараюсь видео подбросить моих первых опытов, а диски ставятся также как и на окучивание.

 

Есть видео окучивания

 

Так это серьезные окучники. И диски большие и регулируются. У меня то игрушка, поэтому и спросил.

 

Принцип работы один и тот же. Расстояние между дисками как на первом окучивании, что как раз в ролике.

 

Думаю что механика работы сохраняется в независимости от размера. На моей "картошка-сажалке" диски тоже маленькие, но закрывают борозду как при окучивании. установлены со схождением сзади, угол между тарелками около 30-45 градусов, и схождение сверху 10-15 градусов, При окучивании ДО от Всеволжского завода примерно те же "позы и ракурсы". Имеется еще мнение что при засыпании ДО лучше ставить впереди. не проверял.

 

Есть тоже такое мнение, надо попробовать.

 

Главное - "ловить углы"?