РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС Фирма уже 1.5 месяца выявляет причину. Завод грешит на рехау, рехау на завод. Ставят третье окно и все также. Деньги естественно не хотят отдавать, предложили сделать из делайта (прочитал еще хуже). Весь в сомнениях.
Нет водоотводных каналов, по крайней мере их не видно. Вода попала зимой расперло. нарушения технологии изготовления
@Серый82, отлив их не перекрывает? Сиб достаточно надежный и проверенный годами профиль. Такое видел один раз, но там был пожар в соседнем здании.
Ребят, мучает вопрос У артека эффектив 5 камер и толщина лицевых стенок 3 мм, у рехау сиб 3 камеры и толщина до 2.7 мм, причем арктик дешевле выходит. Он действительно хуже? может он желтеет? помогите советом
А почему не могут сделать из Сиб ? только на этот раз соблюдая все предписания. Идите к адвокату общество защиты прав потребителей. ищите экспертизу по окнам (аккредитованных чьи результаты примет суд). переходите на письменное общение в фирмой. пойдут на встречу хорошо. не пойдут - тогда судиться. Rehau как производитель профиля тут не причем. У вас с кем договор ?- вот с тех и спрос. а дальше они пусть сами разбираются. И поспешите с этим .
ARtec это клон профиля L. B. Profile (Германия) а воровать чужие идеи это плохо ! Не поддерживайте плагиат. а по поводу хуже не могу сказать точно. толщина стенки профиля это косвенная характеристика и не является основной, немецкие профили тоже выпускают с толщиной меньше 3 мм .
Здесь должен быть применен комплекс решений, раз так ведет профиль. 1. Армировка 2мм в раме и импостах с шагом крепления 250мм. 2. Дренажные отверстия вывести не вниз, а вбок т. к. при выводе вниз их часто запенивают. 3. На верхнем фальце обязательно должны быть отверстия, как их называют "для компенсации ветрового давления" но также они служат защитой от перегрева профиля. 4. В створку тоже нужно поставить усиленный металл. Фоток к сожалению нужных нет.