мансарда будет отапливаться. жилая будет. сейчас будут закрывать фронтон сайдингом и сразу окна надо ставить.
Размеры окон следующие 1400 х 1250, самый большой размер 1400 х 1950, 490 х 830, 490 х 1000 ламинации нет, обычные белые
Накопить немного денег и заказать окна из нормального профиля. Про которые здесь написано более сотни страниц. Окунитесь поглубже и почитайте.
По вопросу. Обругать - ума много не надо. Вопрос стоит в объективном сравнении: какая комбинация какие плюсы имеет и почему. Намоленные Рехау, Монблан и КВЕ даже не рассматриваю: вариант за пределами бюджета. Да и в многоквартирном доме с определенным классом энергоэффективности особо выпендриваться смысла нет. Поэтому еще раз повторяю просьбу к форумчанам объективно ответить.
Как говорил ранее, прочитать все физически не смогу: определиться необходимо в сжатые сроки. Копи-не копи, смысла ставить супер-окна в здание с нормальным классом ("С"), смысла я не вижу. Это не коттедж с пассивной схемой энергобаланса, а обычная монолитная многоэтажка в средней полосе России.
Не больше, чем за 5 000 руб. Тем более, когда под видом сосисок зачем-то хотят впарить маринованные огурцы, которые однозначно не нужны. Gagsuv, вы можете конструктивно прокомментировать заданный вопрос?
Начиталась до упаду, довела менеджера до истерики... и договорились, что на солнечной стороне и к дороге поставим стеклопакет 4i - 22 - 6 для лучшей звукоизоляции, а со стороны не солнечной теплопакеты 4i -24 -4. Фурнитура Мако с функцией микропроветривания, профиль пятикамерный 70 КВЕ. Ничего лучшего мне не предложили. В моем городе предложили 4-10-4-10-4, но фурнитура турецкая, стекло просто с пленкой, про 6 стекло они вообще не в курсе. Есть предложение по теплопакету DS, и на 40 тыс. дешевле, но профиль белый и ламинация будет выглядеть непонятно как, да и разные стёкла поставить они не могут...и профиль похуже. Фурнитура GU. Во всём регионе засада со стёклами. Первым 6 поставить не могут. Сказали нет стекла.