Камин. быть или не быть?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Правильно)
Только, можно, ведь, по показаниям счетчика пересчитать доли котла и камина, зная, сколько в какой месяц требуется на отопление одним котлом, не правда ли?

 

@Yaoway, А в чем фан то?
Вы думаете что сэкономили? У вас дрова бесплатные? Если нет, то экономика будет не в пользу дров.
Или вам просто по кайфу постоянно топить камин, а экономия газа побочное. Если так то думаю вы скоро устраните от этой заботы. Если нет - я рад за вас!

 

@gab51, Дело не в экономии. Ни какой камин/печь по комфорту, экономичности и автоматизации не сравнится с теплыми полами от газового котла. Дрова тоже не бесплатные: я сам валю деревья, распиливаю, рублю, сушу на год вперед, выгребаю мусор, золу и т. д., это - тоже время... По кайфу - жить в комфортном доме: теплые полы и теплоемкий камин/печь - две взаимодополняющие вещи, которые можно оценить по достоинству, только, лишь, попользовавшись тем и другим одновременно.
Что касается того, что устану от заботы топить камин и его обслуживать, то, да, есть такое дело: если топить каждый день по 2-3 раза, то, примерно, раз в неделю надоедает Но, к огню и теплой лавочке привыкаешь на столько быстро, что отсутствие уже напрягает
И, речь шла о том, что хороший камин это - прежде всего, отопление. Просто, не каждый может этим теплом грамотно распорядиться

 

Да что вы говорите ?
И форточку зимой я, оказывается, зря открывал.

У камина, конечно, есть немало минусов, но плюсов - все равно больше. Одно из них - это дополнительный (а иногда и резервный) источник тепла, требующий весьма демократического, проверенного тысячелетиями топлива (т.е. дров).
А для меня этот источник тепла приближается к основному источнику тепла (печке), правда, эксплуатация дома - дачная.

 

Следовательно:

Твердотопливный котёл не для отопления:
1. Большая часть тепла улетает в трубу, так как другой трубы у него не может быть.

Печь не для отопления:
1. Большая часть тепла улетает в трубу, так как другой трубы у него не может быть.

Газовый котёл не для отопления:
1. Большая часть тепла улетает в трубу, так как другой трубы у него не может быть.

 

Что бы такого не было нужно грамотно подключать камин в систему.
Или использовать камины в которых такая ситуация не возможна.

 

@aquakamin, Все что вы перечислили работает с закрытыми (прикрытыми) камерами сгорания, что позволяет ограничивать тягу что в свою очередь не дает улетать теплу.
Камины закрытые спереди стеклом, которые вы продаете, я каминами не считаю, это буржуйка.

Ок, вы можете и дальше развешивать эту лапшу по своим клиентам.

Дальнейшее обсуждение с вами считаю бесполезным, в виду вашей финансовой мотивации к восхвалению таких каминов.

И Удачи вам в бизнесе.

 

Ммм, как всегда, расходятся мнение честно говоря, так и представил)

Возможно ли спроектировать камин с водяным рубошкой так, чтоб он автономно, БЕЗ насоса какого то циркулировал по дому? отопительная система будет "теплые плинтуса".
ну и основная система - базовый котел, который будет работать штатно для основного отопления и обеспечения горячей воды дома.
Вообще то можно все это совмещать?

 

Вот скверный у меня всё таки характер, видимо старею. Из всего потока слов который уважаемый
gab51 пытался на меня вылить я уловил только

Весь остальной негативный контент спишу на неграмотность и отсутствие желания разбираться в сути вопроса. Это не его вина, это его беда. Ну да ладно. Дай бог ему здоровья.

 

Конечно можно.

 

Это система отопления (СО) с естественной циркуляцией (ЕЦ), ее признаки: большие диаметры туб, труба подачи максимально высоко, обратка макс. низко., отсутствие давления в системе, расширительный бак на верху.

Это СО с принудительной циркуляцией (ПЦ). внутри давление 2-4 атмосферы.

Как вы наверное догадались, соединять их напрямую нельзя, только через теплообменник.
При этом камин быстро выделяет большое количество энергии, которую нельзя быстро передать в СО ПЦ, потому что теплообменник не такой большой, да и не нужно в ПЦ такое количество тепла. Значит нужен тепло-аккумулятор, это такой бак с водой на 200-300-600л. Если будет избыточное тепло - вода закипит, надо будет куда то отводить пар, а потом доливать выкипевшую воду.
Если закипание будет слишком быстрым и система отвода пара не справится - будут взрыв!
Если вовремя не долить воды теплообменник камина осушится и прогорит.

Вот теперь подумайте стоит ли строить две разные СО (это деньги), потом сидеть на этой мине? Безусловно что то можно автоматизировать, но автоматика выходит из строя а камин моментально не затушишь, тем более автоматически, в отличии от газового котла.

И главное для чего? Для мифической экономии газа? Если уж хотите камин - ставьте простой, без теплообменников.

Я тоже хотел себе такой, но изучив вопрос - отказался.

 

Ну я же говорил: неграмотность и нежелание разбираться в вопросе.

 

@gab51, Спасибо вам, достаточно доходчиво объяснили, я вообще человек, который любит порядок и четкость. Но тут, как вы описали никак не вписать в эти рамки. действительно много геморроя и расходов надо для реализации всего этого + эксплуатация всего этого требует постоянного внимания. Это уже лишние нервы, постоянно следить надо.

 

Jedem das Seine

 

Почему бы не поставить камин-печь. Работают сразу две функции может работать как обычный камин и так же если нужно греть как отопительная печь .