Газобетон: как удешевить и повысить качество строительства - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Константин Я.,
заниженную прочность вряд ли заявляют
усадку измерениями блока не поймать. определяется она на балочках 40х40х160 мм. Трещины потому и появляются, что внутренний объем остается неизменным, а внешние слои высохли-сжались- вынуждены были треснуть.
Здесь такой аргумент: предельная растяжимость АГБ — около 2 мм/м, раз трещины появились, значит усадка заведомо больше 1 мм/м.
Поэтому неавтоклавные ЯБ трещат тотально, даже фиброволокно, без которого их уже и не выпускают, мало спасает. А трещины на АЯБ (кроме совсем тонких поверхностных, когда поверхность высыхает до 0,5-1%) всегда свидетельствуют о браке.
Но, справедливости ради, доказывать этот факт — трудоемко для потребителя. Мне успешные случаи неизвестны. Хотя известны случаи мирового удовлетворения претензий по этому параметру.

 

Не, ну трещины от деформаций основания или усадки-охлаждения всей кладки отличаются от такыроподобного растрескивания поверхности от влажностной усадки поверхности.

 

Подумал, а зачем морочиться везти из соседней области D400 блок, если в городе Аэробел D500 можно купить в любой момент, для курской области 40см стены из него аккурат в норму укладывается
блок хороший, деньги те же, без заморочек с логистикой

 

Для статичного режима все верно, для реального, эксплуатационного фактор воздухопроницаемости (продуваемости) может внести существенные коррективы, значительно поменяв кратность воздухообмена со всеми вытекающими для вентиляционного сегмента теплопотерь. И все наружное утепление wdvs системами призвано не утеплить, собственно, а герметизировать. Но это отдельный холивар.

А если вычленять наиболее «экономически вкусные» приемы, то в сегменте стеновых конструкций я бы акцентировал внимание на поверхностной гидрофобизации. Для теплофизических приложений данный метод мало исследован, еще меньше популяризирован. А, тем не менее, поверхностная гидрофобизация кирпича керамического облицовочного (это сущие копейки) в условиях косого дождевания уменьшает R на 21-30%, для силикатного кирпича на все 44% (по сравнению с необработанным).

Цифирь из свежего диссера Варшавец, кирпич - украинских производителей. По российским не думаю, что сильные различия будут. По АЯБ-ам исследования не проводились, хотя разрозненные публикации есть.

 

А как по вашему: будет ли поверхностная гидрофобизация существенно влиять на теплотехнические характеристики газобетона. Будет ли это влияние большим, чем для керамики или силикатного кирпича?

 

Хоть вопрос и не ко мне...
Влиять конечно будет, т. к. увлажнение и ГБ повышает его теплопроводность. Только стоит обратить внимание на обработанные материалы (по которым приведены проценты изменений) - это облицовочный кирпич по умолчанию "работающий" в слое 6-12см. В большинстве случаев облицовка кирпичом газобетона выполняется с вентзазором, т. е. ГБ увлажняться не будет. Если говорить о декоративных штукатурках по ГБ, то они зачастую сами вполне гидрофобны - опять ГБ ни при делах.
Остается ГБ без наружной отделки? Но ГБ под косым дождем (если не в тропиках) увлажняется на несколько мм, максимум сантиметр-два. Это несколько процентов от толщины "теплоизоляции". Снижение сопротивления теплопередаче пусть даже наполовину в этом тонком слое даст мизерный эффект в масштабах всей толщины стены.
А если учесть что в период дождей теплоизоляционные свойства газобетона не используются даже на половину, то вообще не о чем беспокоиться по ухудшению теплосопротивления ГБ стен во время дождя.

 

для какой толщины стены и какого типа кладки ?

и еще, предохранить от периодического кратковременного попадания наружной влаги и запереть в стене влагу идущую из помещения выглядит сомнительным.

 

Почему именно запереть? Кмк гидрофобизаторы не слой водонепроницаемый создают, а делают поверхность несмачиваемой - это когда молекулы воды друг к другу сильней притягиваются, чем к молекулам поверхности. Как ртуть из градусника на полу.

 

Нате, а то замучаете уточнениями. Полнотекста нету. Автор работает в украинской фирме по выпуску (расфасовке) фасадной кремнийорганики - линейка "Фасад".
Звыняйтэ що на мовi

 

Кого? И по какой причине?
Кмк, повод полностью отсутствует.

Есть сомнение, что такому источнику стоит доверять.

 

Глеб здравствуйте.
Не много не по теме данного раздела но все же, вопрос по крепежу, построил своей семье дом из ГБ, надо тянуть силовой кабель СИП от столба в дом (примерно 10мп).
Вопрос: какой крепеж (анкер или дюбель) подойдет (если есть ссылка или название фирмы крепежа) для того, чтобы закрепить в ГБ крюк на котором будет висеть СИП от столба. СИП кабель постоянно будет находится в натяжении, иногда будет болтанка от ветра и поэтому выбирая крепеж основной критерий крепко держаться в стене.
Спасибо.

 

@Sergoogle, Если нужен максимально крепкий крепеж, тут только химический анкер.

 

Много чего уже крепил к газобетону, хим. анкер это круто, но дешевле пластиковый фишер на 14, цена 30 рублей, забиваем молотком в предварительно просверленное отверстие на 14, закручиваем в него глухарь на 10 длинным воротком, и пытаемся вырвать бульдозером.

Есть еще сормат, но он мне не понравился, длинным воротком глухарь прокручивается.

Если хочется совсем надежно - шпильку насквозняк, утопив ответную часть внутри стены от промерзания.

 

To Саша, что такое фишер и глухарь?

 

Мне с планшета не с руки фото вставлять, забейте в яндекс. картинки.