F Как строить надо. Реальные примеры

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Радует, что все же без любимых большинства россиянами косых окон

 

Да не преувеличивайте. Мало у россиян косых окон. Это в инете много, потому как "прикольно". А в реале, кто во что горазд, но денюжку большинство считать умеет.

 

А вот в другом "английском" поселке, опасный вирус косых окон, все же достаточно сильно повредил необремененный мозг архитекторам и начал размножаться в геометрической прогрессии.https://totdom.com/villages/788-angliyskie-dachi.htm

 

Я не преувеличиваю. Только в моем КП треть домов, а сколько я еще успеваю заметить из окна автомобиля. На стоимости окон, это практически, ну никак не отражается, это Вам не "керамика" на крыше и некирпич ручной формовки снаружи.

 

Основные эпидемии в новострое последних 5-10 лет:
1. желтый полуторный кирпич с окантовкой окон и рустов из коричневого кирпича;
2. металлочерепица;
3. пластиковые софиты;
4. косые и трапецевидные окна.
Это как ковры на стенах, польские "стенки" и хрусталь на полках в СССР

 

Я бы не был столь категоричен.
Кирпич и косые окна-это, какой-никакой, но выбор. А вот софит и МЧ-это, в первую очередь, практичность в эксплуатации и не так дорого, по сравнению с другими материалами. Чем, к примеру, Вы бы заменили пластиковый софит? Деревом? Это намного более хлопотно. Так что нельзя всё оценивать только с точки зрения эстетичности. Практичность при оценке присутствовать обязана.

 

Не буду полемизировать, это мое мнение. Как вариант, с софитами, фиброцементный сайдинг, а-ля Cedral
Если эта металлочерепица, такой замечательный кровельный материал, то почему её массово не применяют за пределами стран экс -СССР (в Финляндии, на родине м/ч, кстати, она не так часто встречается, как кажется, в основном в huvila. В основном, как мне показалось либо натуральная или серый фальц.

 

Примерно в 4 раза дороже пластика.

 

Можно. Но это неправильно. Такой софит не выполняет своего прямого назначения-не вентилирует подкровельное.

 

потому как в экс-СССР люди живут "немного" победнее
да и культуры застройки у нас немного, но согласитесь и натур. черепицы с каждым годом все больше

п. с. как по мне- то м\черепица на ладном, не кричащем доме без вычурности и претензий на "нью-васюки" - может смотреться весьма нормально:

 

@feld74, черная или темно-серая, матовая черепица ("велюр"), как и серия "Cloudy" смотрятся, действительно не отталкивающе.
Есть еще, "Андалузия", м/ч, имитирующая романскую "монах/монашка", тоже неплохо смотрится в матовом исполнении.
Но, к сожалению, в основном, кроют другой.

 

Уфа. Неплохой современный дом. Правда не очень нравится выступающая часть на фасаде, безе неё было бы более лаконично.

Площадь - 90 кв. м, цена - 4,5 млн. руб.

 

По мне - экстерьер (равно как и интерьер) скучноват.