F Как строить надо. Реальные примеры

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Красноярск. Тоже пример интересного дома. Единственное, что можно было бы выбрать более спокойный цвет кровли.

Площадь - 135 кв. м, цена - 5,3 млн. руб.

 

и сделать светлую расшивку кирпича и расстекловку окон.
и опять пластиковые софиты...

 

@Sand111, вот да, правильно говорите. Окна под цвет кирпича не подогнали. Ну общем идею за основ можно взять.

 

Уфа. Пример симпатичного разноуровневого дома с односкатной кровлей.

Площадь - 450 кв. м, цена - 28 млн. руб.

 

Да, неужто Уфа? Удивляете. В другой ветке очень славилась... Исправляются.

 

@Димон2012, а баба-яга против. Зачем так задирать кровлю, если по проекту там нет "второго света"?
Получили давящую массу и непропорционально большие глухие плоскости стен.

 

Но это решается добавлением окон. Только не квадратных, а вытянутых в вертикальной или горизонтальной плоскости. Повертеть надо.

 

@shusha, ну это уже детали.

 

а в них и его Величество дьявол имеет место прятаться

 

@Sand111, не спорю, так и есть)

 

@Димон2012, так как раз "детали" и уродуют хорошие проекты.).
По мне этот дом надо в тему "Работа над ошибками".

 

Дома в таком стиле можно строить только на больших обособленных участках, либо в КП с изначальным архитектурным планом, где выдержан стиль и ландшафт. Ландшафт является неотьемлемой частью в данном случае. На обычной пригородной улице или в традиционном днп, где участки по 6 -10 соток такая архитектура не вписывается и добавляет еще большей нелепости облику улицы, на которой в ряд и какие-то недокаркасники с торчащей пароизоляций, нештукатуренные недогазобетонники, тут же дома старые деревенского типа и тут же башенки из девяностых и все это бок о бок. Хотя бы пришли к тому, чтобы дом был классической формы в пастельных тонах, без всяких ошемоляющих элементов и раскрасок, то заметно бы улицы преобразились. Вот раньше даже без всяких понятий о стиле и то, как выглядела улица будь, то пригород или деревня - избы, палисадники и было уютно на улицах, а сейчас кто во что горазд, хоть в дешевом днп, хоть нереально дорогущем пригороде Спб - цыганский артхаус вперемешку с бардаком

 

Я в принципе (и не в принципе) согласен, но реального выхода не вижу. Что человеку делать если есть деньги построить это и уже есть земля, где соседи кто во что горазд? Искать себе подобных? А вдруг не найдутся? В Москве например земля сильно дорожает при приближении к городу и даже маленькие наделы стоят очень дорого. И строят на них дворцы ибо по цене они часто соответствуют цене участка. Ещё раз подчеркну - я в принципе с тем, что окружение должно соответствовать - согласен. Но как добится без излишних проблем...

 

ну и кто мешает следовать заветам Макаревича?

 

Подавляющее большинство строило по бедности - однообразно. Выделили делянку - 20-30 м3 леса от колхоза сам руби - сам пили - тут не повыеживаешься. Конечно все и строили согласно сохранившихся устоев. Ставили обычный пятистенок, кто боком, кто фронтоном и уже хорошо. И деревья раньше были большими и трава зеленее.
С чем соглашусь, так с тем, что в случае коттеджной застройки (домов на небольшом участке) ограничения должны быть жестче, тк. к дома стоят плотней и их взаимное расположение может вносить диссонанс в архитектуру друг-друга из-за близкой расположенности.
Потому я и гворю, что нужны уже ограничения на архитектурные изыски населения. т. к. при низкой культуре и при наличии возможностей бесконтрольного строительства в "шанхай" можно превратить любую территорию.