F Как строить надо. Реальные примеры

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

О спасибо... примерно хоть начал представлять что хочу в реальном выражении... я единственное чет похожее без терассы хотел. уж больно от ее крыши темно...

 

А мне то за что? Автора благодарите.

 

А мне вот приглянулся домик из Перми. Этот тот редкий удачный случай стилизации. Дом стилизован под русскую архитектуру при этом являясь довольно современным по формам, но он не перегружен архитектурными деталями. Они скорее выступают легкими акцентами, которые ненавязчиво присутствуют в образе дома. Интерьеры тоже приятные, спокойные и уравновешенные.

Площадь - 360 кв. м, цена - 65 млн. руб.

 

В Перми 65? Круто конечно, но сама архитектура симпатична и внутри сделано с душой. Портит только радиаторная панель вид. Менять на чугуний надо и это везде.

 

это местная "рублевка"

 

И главное, что ни архитектор, ни заказчик, не пытались "втиснуть" "супермодные" "косые" окна под крышу второго этажа)

 

@Sand111, в яблочко. Ведь можно же строить скромно, но красиво, со вкусом.

 

Домик симпатичный, но вот не вижу здесь стилизации под русскую архитектуру, скорее ближе к европейской (или скопированной с неё в понимании "новодельной" североамериканской) усредненной архитектуры, тяготеющей к кантри. Барочный декор на наличниках...

 

...и дорого. супердорого

еще раз - в теме полно хором за 400+ метров и ценой за 30+ млн.

но почти нет нормальных современных домов - не для эстрадных певцов, чиновников с "возможностями" и бизнесменов, а для простого среднего класса.

100-180 кв. м. с нормальной, современной, не вычурной отделкой. Без рюшек, без колхоза, с хорошими пропорциями и материалами.

 

Вот почему даже поляки - и те могут
тыкнул почти первые попавшиеся:

140 кв. м. пжалста:



155 кв. м.:


еще ...


малыш


вот как нужно строить - это реальные примеры.

где подобное у нас?
есть, но такой мизер, что единицы.

заметьте - фото выше - с сайте польского застройщика
и таких добротных домов там - тьма.

что мы увидим на сайте почти любого рос. застройщика в разделе реализации?
пральна - 2 варианта:
1) дорого и бесвкусно
2) дешево и колхозно.

исключений мало, катастрофически мало, особенно в сегменте оговоренном выше - дом для простой семьи со средним достатком.

 

@feld74, наверное потому, что архитектор (если оный каким-то чудом нанимается) в реальной жизни может работать электриком. Не готово население в условиях повальной бедности выкидывать "лишние" деньги в экстерьер. Лишь бы внутри было попросторнее после хрущёвки, да побогаче смотрелось, иначе как доказать что чего-то добился в жизни...

 

согласен.
готово выкидывать просто в землю, в колхоз, в нелепые башенки и 1,5- метровый цоколь, а в архитектора и экстерьер - нет.
смешно же. Но ведь это правда, так и есть

- любит наш народ всякое г...вно, всякое г..вно любит наш народ (с) Ленинград
и я не могу с этим не согласится. Шнур как всегда в точку.

не в деньгах дело - в головах.

 

Аплодирую стоя! Всё именно так и есть. Если проект мелкий - без слёз не взглянешь. Глазу не за что зацепится. Ну а дорогой - весь в бестолковых треугольных окнах "в пол". Сразу видно - человек на окнах не сэкономил...

 

ага)

 

ужаснах)