СНТ. Сил терпеть больше нет...решила подавать в суд. Прошу помощи форума

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А у вас там прямо дорога? Не ЗОП?

 

ЗОП

 

Насыпь не регламентируется СНиПами. Сыпь чего хочешь и как хочешь.

 

Спасибо!

 

А это известная проблема, с которой я пока тоже не понимаю, как бороться: деньги собираются со всех членов СНТ, а систематически благоустраивается только какой-то "угол", интересный руководству. Формально все ок, а по существу - издевательство.

 

Поэтому и предлагаю экспертизу.
Она с легкостью установит сколько и какого материала внесено в покрытие. Неважно какого покрытия, главное его слои и кол-во.
Вот у меня например за 25 лет насыпано (размазано) в глине 1/2 ЗИЛа. Даже меньше, т к часть вывалили на перекрестке

 

Ну это нормально...
У меня несколько камазов крошки в поле похоронили...в паре км от СНТ.

 

Я бы на вашем месте попробовал бы не только в суд (где вы все должны доказывать экспертизами и т. д.) но и параллельно еще и в прокуратуру, куда вы все имеете право писать простыми словами - лишь бы это были четко сформулированные и проверяемые факты.

К примеру: нецелевое использование средств в СНТ. Приложены к заявлению в прокуратуру бумаги от СНТ на столько-то денег расходов с целевым назначением расхода "на все дороги поселка", а по факту - отсыпаны такие-то и такие-то дороги такой-то площади (перечислено), остальные такой-то площади - не отсыпаны (перечислено), фото отсыпаных и неотсыпанных прилагаются, даты фото такие-то, места фото такие-то, фото сделаны мною лично, ориентировочная стоимость реально отсыпанного по расценкам таких-то фирм прилагается (попросите у стройфирм коммерческое предложение в любом письменном виде, чтобы там стоимость за погонный/квадратный/кубический/сферический и т. д. метр была), разница в собранных правлением деньгах и реально произведенной стоимости работ такая-то. И так по дорогам, заборам, и что у вас там еще.

Точно также все расписываете про методику проведения собраний и принятия решений в СНТ: описываете, что должно по закону было быть, по какому документу (Уставу, закону и пр.) так должно было быть, что было в реальности, чем подтверждается то, что было в реальности (кто свидетели, есть ли нехватка подписей в документах, или подделка подписей в документах, в каких документах и пр.). Без экспертиз пока, просто факты и свидетельства.

Если не знаете, что в документах намалевано - просите прокуратуру произвести выемку и проверку документов. Главное, чтобы мотивация была понятная - скажем, три человека подписывают заявление в прокуратуру и подтверждают что видели фактическое количество участников собрания такого-то числа лично, и оно не соотвествует заявленному в документах, прошу проверить на подлог документов, и пр.

И дальше - прошу прокуратуру провести проверку целевого использования средств правлением СНТ, законность принятия решений правлением, возможный подлог документов правлением.

P. S. В прокуратуру - на личный прием, заявление - в двух экземплярах под подпись с входящим номером, один отдаете, другой с входящим номером оставляете себе.

 

Угу, и прокуратура бежит исполнять стирая пятки и потея.

 

Спасибо за идейку!
Запрашиваемых мною с июня месяца бумаг от СНТ я до сих пор не получила.
17.08.16 суд первой инстанции - вынес решение предоставить бумаги.
17.09.16 апелляция предши в МОС
17.10.16 МОС оставил решение без изменений.
Вчера звонила в суд первой инстанции. Заявление на выдачу ИЛ примут только когда дело вернется из МОС (из МОС еще августовские дела не вернулись). Спросила как ускорить, дело у меня на руках есть. Скан с сайта МОС по (решение оставлено без изменений) могу привезти/ сдать.
Говорят нет, это не ускорит. Только возврат дела из МОС...когда непонятно...

В бандерольке только приходно-расходные сметы и копии протоколов ОС за три года. А где ж доказательства выполнения этих смет? Смета это то что хотели сделать. Для того чтобы требовать какие-то деньги с людей в суде (что сейчас и делает предша) нужно ж подтверждение посерьозней смет предоставить, я так понимаю?

Ни одного документа, подтверждающего расходы, пока не видела.

На 22.11 назначен суд. Вчера, оказывается, было предварительное заседание.

 

Почему "оказывается"? Вы прекрасно знали о предварительном заседании и у вас была возможность сходить до 3.11.2016 в участок - запросить все доки (нет смысла надеяться на почту). А 3-го надо было обязательно быть в суде и донести там все ваши претензии по делу. А теперь продолжайте ждать повестку. Вынесут решение без вас. А вы потом в апелляции бандеролькой махать будете, но суд вас остановит, т. к. им это не интересно уже. Все оставят как есть у первой инстанции...

 

.

 

А с чего Вы взяли что меня вчера не было на предварительном заседании?
Я там вчера была)
"оказывается" -потому что на сайте суда предварительное заседание указано на 24.10
судебное заседание на 03.11.

 

Подскажите плз где найти перечень документов, в обязательном порядке прилагающихся к решению ОС СНТ (закон)?
(листы регистрации участников и т. п)