СНТ. Сил терпеть больше нет...решила подавать в суд. Прошу помощи форума

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я не оплачивала взносы за 2014 и 2015 гг. Так как имела намерение обжаловать в суде сметы. Как писала выше - судья разъяснил. Оплатила... Интересно, какое вынесет решение суд по пени?
По собранию 2016 года - на собрании не была, меня не извещали о том, что будет собрание, ведь я - не уполномоченная. Собрание уполномоченных проведено полностью с нарушением закона. Уполномоченные не могут подтвердить свои полномочия. Нет сведений о лицах, голосовавших против решения собрания. Как оказалось, у меня есть уполномоченный, который голосовал от моего имени, в качестве доверенности предоставили документ, где мы его выбирали улицей. И таких "доверенностей" - куча, причем выданы доверенности сроком на 4 года. В общем много не стыковок и неточностей. Я понимаю, что правда на нашей стороне, но судья затягивает и явно видно, что специально.

 

Ух! Вот расписала... Тоже нет сил терпеть такой произвол самозванцев и мошенников! Много уроков для себя получила...А информации мало, очень много бреши в законах, на заседания ходить вообще нужно стальные нервы. Раньше думала, что судью трудно купить, теперь поняла, что легко! Был такой момент на суде, когда ответчик предоставил мою "доверенность" уполномоченному, я сказала, что этот документ не является доверенностью, а судья мне: "Вы что меня пришли учить и указывать, какой документ чем является?" Сделала вывод - всё в письменном виде предоставлять и следить, что бы приобщали к делу.

 

Пока решение не оспорено оно действует и член СНТ обязан платить по нему взносы.
По собранию уполномоченных я бы проверил на основании чего этих уполномоченных назначили, нет ли там нарушенгия процедуры избрания уполномоченных, и на этом основании можно попытаться оспорить решения собраний уполномоченных.

 

Дурдом продолжается...
Слежу за движением дел по нашему СНТ на сайте мировых судей.
Сегодня нашла решение по делу, в нем у нас неожиданно появились уполномоченные .
Видимо, после моего заявления от 03.11.16 на предварительном заседании, что протокол несоответствует действительности. Что меня ждет 22.11.16, можно только догадываться ...
В очередной раз прошу помощи в разъяснении!

Уполномоченные садоводческого, огороднического или дачного
некоммерческого объединения избираются в соответствии с уставом такого
объединения, в котором устанавливаются (абзац дополнительно включен с 27
ноября 2000 года Федеральным законом от 22 ноября 2000 года N 137-ФЗ):
1) число членов такого объединения, от которых избирается один
уполномоченный (абзац дополнительно включен с 27 ноября 2000 года
Федеральным законом от 22 ноября 2000 года N 137-ФЗ);
2) срок полномочий уполномоченного такого объединения (абзац
дополнительно включен с 27 ноября 2000 года Федеральным законом от 22
ноября 2000 года N 137-ФЗ);
3) порядок избрания уполномоченных такого объединения (открытым
голосованием или тайным голосованием с использованием бюллетеней)
(абзац дополнительно включен с 27 ноября 2000 года Федеральным законом
от 22 ноября 2000 года N 137-ФЗ);
4) возможность досрочного переизбрания уполномоченных такого
объединения (абзац дополнительно включен с 27 ноября

В нашем Уставе ни слова об уполномоченных нет. Но есть вот такой пунктик
(с)
В Тов-ве создаются: Правление Тов-ва - исполнительный орган, Ревизионная комиссия -орган контроля за деятельностью Тов-ва. Высшим органом управления тов-вом является ОС.
К исключительной компетенции ОС относится рассмотрение следующих вопросов:
- ...
-...
-...
-избрание временных рабочих комиссий.
-...
-...

Упоминание о таких комиссиях можно ли рассматривать как установленные в законном порядке сведения об уполномоченных в Уставе?
В решении по делу от 08.11.16 они упоминаются постоянно.
В ранних решениях о них не было и речи.

 

Если в Уставе уполномоченные не прописаны и никакого решения общего собрания по этому вопросу не было, то и упономоченных нет и никакие решения принимать они не вправе.
Комиссии к уполномоченным никакого отношения не имеют.

 

Спасибо!

Дык, решения собраний штампуются предшей по ходу пьессы...думаю к 22.11.16 появятся и про уполномоченных...

 

В любом случае должен быть устав, который предусматривает наличие уполномоченных. Если в уставе уполномоченных нет, то их вообще нет, и их решений нет.

 

Нет.
Блин. Ну запросите вы протоколы ОС по этим пунктам.
...пока фз-66 не подменили.
Ст. 27

А по части протоколов смотрите ГК ...и фз-66 та же статья, но п. 1.

По преду ОС смотри ст. 21.

 

протоколы (и другие доки) запрашиваю с 06.06.16 у снт
17.08.16 суд постановил документы мне выдать!
17.10.16 МОС (по апелляции предши) постановил документы мне выдать!
08.11.16 Исполнительные Листы передала в Службу судебных приставов (заявление о возбуждении исполнительного производства написала)
Никаких документов до сих мне НЕ ВЫДАНО СНТ!
Больше пяти месяцев уже эта п...а свободным рисованием занимается

и 66-фз и ГК по собраниям практически наизусть уже выучила. Толку-то что...НЕ ДАЁТ!

Ходатайство об истребовании документов к 22.11.16 подготовила.

 

Учитесь у Любопытствующенго . Чуть что, сразу в суд о бездействии ССП.

 

А где информацию по срокам можно посмотреть по ССП?
смотрела у наших на сайте отзывы по их работе...мамадарагая...круче нашей предши

 

Закон о Исполнительном производстве https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_71450/ce993df7386d59ea7a7ec2dc7506e550f78ba4dd/

 

Спасибо!

 

Здесь вся инструкция по работе с ССП

 

Так вроде собрание уполномоченных не может принимать решения по уставу и смете. Если в списке вопросов есть эти пункты, то принимает решение только ОС.