СНТ. Сил терпеть больше нет...решила подавать в суд. Прошу помощи форума

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы считаете, что мне необходимо затевать еще и адм. суд по поводу непредоставления мне документов?
(решение МОС есть на руках. Вердикт - предоставить)

 

тогда как пред получит административку? или это просто попугать?

 

да нет...что мне ее пугать-то?
это я для себя сюда складываю информацию, которая может пригодиться или имеет отношение к данному делу.

 

Ну так наводите порядок, беритесь за работу, всё в ваших руках, станете председателем и наведёте порядок, так, как его видите, а бывший будет приезжать лишь для отдыха. Только для этого, нужно убедить народ, что вы на это способны.
Что за привычка поливать грязью других?

 

С чего Вы взяли что это привычка, уважаемый?
Это констатация фактов (вся тема именно об этом, если Вы еще не успели заметить)
А вредными привычками я не страдаю

 

бывшЕЙ "отдых" в "других местах" светит.

 

Виктория, Вы - молодец! Восхищаюсь Вами! Таких смелых, неравнодушных и упорных людей должно быть больше! У Вас всё получится, так же как и у нас)
Наше правление в агонии бьется, не знают, как уже досадить - отключили электричество. Законных оснований нет, платежи идут исправно. Ну вот как на них управу найти?

 

У меня есть знакомая, перехала жить в Турцию лет 8 назад, выучила турецкий язык, купила квартиру, занимается каким-то своим мелким бизнесом.

Первый год ахала, охала - управляющая компания, которая многоквартирным домом управляет, ни хрена не делает, ничего не чинит, ничего не ремонтирует, ее представитель (управляющий по дому) ворует членские взносы и подделывает документы (там довольно большие взносы в УК, не чета российской квартплате).

УК те средства жильцов, которые до нее дошли, тоже в карман кладет, со светом проблемы, с водой проблемы, с лифтом проблемы, с бассейном перед домом проблемы, никто их не решает, кругом организованная преступность, рука руку моет, и вообще. Управляющий по дому только деньги собирает, выбивает взносы, врет и подделывает подписи.

В общем, все как у вас. И собиралась переезжать в другой район.

Я ее спрашиваю - ты переедешь, там что, другая Турция будет, что ли ?

За 8 лет:

Изучила турецкое законодательство, перезнакомилась со всей местной полицией, налоговой, судами и адвокатами, собрала доказательства подлога, посадила представителя управляющей компании в турецкую турму, организовала собрания и сбор подписей жильцов дома, сменила решением собрания управляющую компанию дома, заставила переделать в доме все, что не работало, стала представителем новой управляющей компании сама. И все это параллельно с зарабатыванием на жизнь.

Заодно по мелочи привлекла к различной ответственности еще кучу разных мелких воришек и мошенников, попавшихся по дороге (в Турции их пруд пруди на каждом шагу - все норовят что-нибудь стырить по мелочи, при том что наказание по закону достаточно суровое, но это почему-то никого не останавливает). Половину из них тоже посадила в турецкую турму на разные сроки. Заодно периодически работает в полиции переводчиком с русского на турецкий и обратно (при допросах). Стоит ли говорить, что в полиции ее все знают в лицо (и в судах тоже), здороваются и сами возят на полицейской машине от дома на работу и обратно ?

Сейчас жалуется на то, что в Турции после переворота 2016 года половину судей сместили с должностей, и теперь сроки рассмотрения затягиваются. А как все раньше хорошо было...

Это я все к чему. Это я все вот к чему. Вы, по сравнению с описанной историей, в более выгодном положении. Вам не нужно учить турецкий!

 

В КоАП есть замечательная глава 23, которая расписывает, какие органы отвечают за привлечение к ответственности по каким статьям КоАП (по номерам статей). На одну статью КоАП иногда бывает по два и более привлекающих органа (например, специализированный орган и суд).

В частности, если речь про статью КоАП 14.36 "Непредставление или несвоевременное представление документов о споре, связанном с созданием юридического лица, управлением им или участием в нем", то нарушения по этой статье рассматривает орган, указанный в:

КоАП РФ, Статья 23.1 "Судьи":

"Судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 6.33, 7.24, частями 2 и 3 статьи 9.4, статьями 9.5, 9.5.1, 14.1, 14.10, 14.11, 14.14, частями 1 и 2 статьи 14.16, статьями 14.17, 14.18, 14.23, 14.27, 14.36, 14.37, частью 2 статьи 14.38, статьями 14.43 - 14.50, частью 1 статьи 15.10, частями 2 и 2.1 статьи 17.14, частями 6 и 15 статьи 19.5, статьей 19.33 настоящего Кодекса, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями."

Тем не менее, главу КоАП 23 во всех случаях нужно внимательно прочитывать целиком, не удовлетворяясь первым найденным документом.

В частности, ответственность по КоАП 14.36 наступает, если вы лично (гражданин) попросили у СНТ документы, на которые имеете право, и не получили. А если СНТ получило предписание суда предоставить документы и не выполнило, то возникают уже другие составы:

КоАП РФ, Статья 17.14. Нарушение законодательства об исполнительном производстве

"3. Нарушение лицом, не являющимся должником, законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, отказе от получения конфискованного имущества, представлении недостоверных сведений об имущественном положении должника, утрате исполнительного документа, несвоевременном отправлении исполнительного документа, неисполнении требований исполнительного документа, в том числе полученного от взыскателя, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей."

Не выполнить решение суда стоит уже подороже, чем не выполнить требование гражданина, логично ?

И еще:

КоАП РФ, Статья 17.15. Неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера

"1. Неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей."

А если после получения штрафа за неисполнение решения суда снова его не выполнить, то добавляются новые штрафы по той же статье:

"2. Неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей."

А орган, привлекающий к ответственности за неисполнение исполнительных документов, в свою очередь, опять-таки указан в пресловутой 23 главе КоАП:

КоАП 23.68 "Федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов":

"1. Федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, рассматривает дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 13.26, 17.8.1, частями 1 и 3 статьи 17.14, частями 1 и 2 статьи 17.15 настоящего Кодекса."

Так что в случае неисполнения уже имеющегося решения суда - можно просто написать заявление в вышеуказанное заведение. Арбитражный суд даже не нужен

Прокуратура, как правило, во всех случаях является альтернативой обращению "куда надо". Она тоже может возбудить и куда надо передать. Но будет это быстрее или дольше - в каждом случае индивидуальный вопрос.

И еще - гражданин - это член СНТ. А председатель СНТ - это не гражданин, а должностное лицо. А само СНТ - юридическое лицо. Это к вопросу о размере штрафов.

 

Вы считаете, что штраф с юр лица (а у нас это СНТ), возможно взыскать? Имущества в большинстве СНО нет, да и люди, как вы понимаете, на такое "благое дело", деньги сдавать точно не будут. А других источников финансирования у СНО нет. Так что только попугать можно тут на форуме самых доверчивых.

 

Штраф стандартно взыскивается с должностного лица. С юрлица - всегда на усмотрение суда. Теоретически - возможно.

И несмотря на то, что это, по сути, отбирание судом взносов членов СНТ, которых и так всегда мало, для членов СНТ такой штраф может быть мотивирующим фактором для смены председателя, который "всех подвел под монастырь".

И насчет попугать - даже не обязательно взыскивать штраф с юрлица. Достаточно известить всех членов СНТ, что его вот-вот взыщут! За счет их кровных денежек! И виноват во всем этом кто ?... Вооооот. Вот он, виноватый-то, сидит, лыбится.

Не стоит недооценивать коллектив, если он правильно направлен и мотивирован.

Правда, тому, кто затевает бучу со штрафами на юрлицо, не стоит потом предлагать себя в председатели, он тоже будет "плохим". Лучше чтобы бучу затеял один, а в председатели целился другой. Если же это один человек, то лучше юрлицо не трогать Оно же в будущем свое, родное...

 

Только вернулась. Свежие комменты пока не читаю (завтра)
Хочу сообщить что
мой встречный иск суд рассматривать отказался по отзыву на встречное исковое заявление от снт.
На данный момент суд рассматривает ТОЛЬКО исковое СНТ ко мне.
Сегодня удалось сфоткать материалы дела (почему-то копии протоколов заседаний они на руки не выдают).
Предша в какой-то их амбарной книге расписывается в графе "главный бухгалтер" (в которую не внесены часть моих оплат, квитанции либо записи в членской книжке у меня на эти оплаты есть). Эта книга представлена СНТ как "неопровержимое доказательство" моих якобы неплатежей.
На мой вопрос - а чьи же в квитанциях и книжке по-вашему подписи проставлены, предша отвечает что не знает. Предлагает мне доказать, что это подписи казначея .
Я в некотором ступоре...

Суд перенесен на 07.12.16 (запросила расходные документы по представленным предшей "отчетам" за 2013-2015гг. т. к к иску были приложены только сметы.)
Предша очень удивилась тому, что оказывается расходами признаются обоснованные и документально подтвержденнные затраты.
-
ищю ст. по
(с)
Закон о бухучёте запрещает руководителю организации вести бухучёт, кроме субъектов малого предпринимательства, к которым СНТ не относится.

 

Как её там вообще не "заказали"...
У нас в СНТ "в отместку" и электричество отключают, и шины прокалывают, и колеса откручивают, подают иски в суды о признании недействительной приватизации и незаконно полученных участках. Короче нервы мотают, как могут! Настоящая война!

 

Ваши доказательства оплаты -это квитанции с печатью и записи в книжке садовода! А если у них в учете эти квитанции не отражены, так это косяк СНТ, их еще и за искажение отчетности привлечь можно! И кстати, если у Вас переплата, то суд должен это учесть при разбирательстве и без встречного иска.