Жизнь без пьянства. Пообщаемся?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Психология - это наука. Академическая. У которой куча прикладных веток - от бытового консультирования до тяжелой клинической психиатрии.

Но в алкоголизме нет для нее предмета. Просто не существует. Ибо зависимость формирует именно сам алкоголь, его психоактивные свойства. Психика тут не при делах. Ни до, ни во время, ни после. Услуги психолога при алкоголизме - навязанная опция. Не лишняя, но к алкоголизму никакого отношения не имеющая.

 

АА-по вашему тоже навязанная опция. Я про аналогию.

 

И кто поможет это понять алкоголику? Неужто вы считаете, что все обладают умом, аналогично вашему-всё постигшему на собственном опыте и сделают потом аналогичные вашим гениальные выводы? Даже если алкоголик пожелает, то не сможет: потому что не хочет-раз, потому что у него прекрасная вера в то, что он всё может и без помощи кого-то-два. Есть ещё и три и четыре, но это уже не важно, так как первые 2 пункта непобедимы. А как выпьет, то ещё больше уверен, что может ещё и больше-у него к тому времени третий глаз открывается.

 

АА, как и любой метод - это балаган и бутафория. Никакого прока, только вред. Лучший метод - отсутствие метода. Интуитивно.

Моя вторая жена - клинический психолог. Хороший. Даже талантливый.
Дык для нее шоком было, что я сбухался. Вот чего-чего, а этого она от меня никак не ожидала.

По идее, она легко могла бы мозги мне на место вправить, есть такие техники. Но не алё работать с бывшим мужем, тем более бабе) А по ее протекции специалистов мне по деньгам было не поднять, это очень дорого, только для богатеньких.

 

Лучший метод-свой метод, тут я согласна. Но единицы смогут до такого додуматься: это труд, тернистый путь проб и ошибок, включая испытания на своём организме. И это риск большой.

Понятное дело: вы были от неё далеко и сам себе хозяин.

Видите, значит есть техники в психологии, а вы говорили:

Не стыковочка в ваших ответах...

 

Никто) Пока лоб не разобьет, не осознает.
Убедить можно, даже ветка прикладная существует - аддиктивная психология, но результативность временная.
Только сам.

 

Но вот это тупик. Убеждение-это большая работа и её кто-то должен выполнить. А вы отсекли все возможности в своей теории: АА, психологи и даже жены тут не авторитеты. Как-то то так вкраце резюмирую ваши мысли выше сказанные. Сам человек начинает пить, но редко когда может сам бросить.

 

Но эта жена, которая меня читала как открытую книгу. Дык вот нефига, сюрприз)

Алкоголизм непредсказуем, его формируют обстоятельства. В группе риска - все. Больше-меньше, но все.

 

Во сколько лет была первая рюмка крепкого?

 

Уфф, это очень сложный и очень долгий вопрос для обсуждения. Который упирается в рациональность лечения, и его рентабельность. А нужно ли это вообще, и стоит ли затраченных средств? ВОЗ в лице мирового научного и медицинского сообщества считает что - нет, что псих. расстройства достаточно купировать методами психиатрии, а лечить нет смысла. Но это не обозначает что вылечить нельзя, можно. Но методами психологии. Т. е. очень дорого (ибо индивидуально) и долго. Да и специалистов таких единицы.
Медицина же - это массовость. Обезличенная. Потоковое лечение.

А алкоголизм можно просто заколдовать) НЛП, директивный и недирективный гипнозы. Но дает это лишь временный результат. Пока человек сам не захочет - результата не будет. А захочет - дык ему и помощь не нужна. Вот на этом и подъедаются все проходимцы от наркологии, психологии и пр. шарлатаны типа АА. Навязывают свои услуги, когда они нафиг уже не нужны)

 

Раз это вопрос сложный, то правильного однозначного ответа на него нет. А значит, если шарлатаны спасут пару внушаемых из 100 и это не рентабельно, то получается, что не стоит всё-таки запрещать пользоваться услугами "шарлатанов". А запрещая что-то вы вызываете желание обратное.
Вся проблема в желании людей.
Парадокс, но это самое сложное даже у людей не отягощёнными вредными привычками возбудить желание жить правильно, счастливо или просто жить.
Желание-это двигатель нашей жизни. А алкоголь-это ускоритель жизни.

 

То есть всё строится на жадности людской.
Жадный не платит и сам всё решает, поскольку - бесплатно.
И выкарабкивается.
Добрый и душеобильный погибает.
Так осуществляется естественный отбор и продвижение эволюции.

 

Как у всех, лет в 13-14. Старшая школа.
Но только это глупости все. Не имеет вообще никакого значения. Вообще всё не имеет значения. Только первый позитивный опыт. А он случиться может как в 15, так и в 90.

Я до 25 вообще считай не пил. Меньше среднего. И не понимал в чем прикол от выпивки, дурь какая-то.
Дома всегда был роскошный и нетронутый бар для друзей. С которыми я выпивал лишь ради компании.
Но со временем проникся. Случился тот самый позитивный опыт, когда я оценил спиртное как допинг. Пока меня сдерживали обязательства перед работой, семьей, да и просто рамки социального поведения - выпивал как все. А когда эти обязательства исчезли - меня и понесло. Пьянки-гулянки, бабы, клубы и тп. Года за три допился до запоев.
Обычная история. Самая-самая обычная. Ничего не предвещало беды, и вот на тебе.

Но только это все не имеет никакого значения. Вообще никакого.

 

- Говорят, как-то в компании завели разговор о запоях одного из писателей, и Ахмадулина заметила: 'Фи, запои: Пить надо каждый день'.(с)
(Речь о Владимире Максимове, основателе литературного и религиозного журнала Континент, Париж).
Белла Ахатовна с удовольствием пила водку и прожила очень достойную и долгую жизнь.

 

Да никто не погибает, страшилки это все от АА)
Все бросают. Правда просадив уже здоровье. Что заметно сказывается на продолжительности жизни.

Спиваются лишь 5-10%, и это люди с проблемной психикой. Т. е. алкоголизм тут не причем, он лишь следствие а не причина. А все остальные 90-95% - бросают.