1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 0/10 0,00оценок: 0

Новая пеллетная горелка. Впечатляет

Тема в разделе "Пеллетные котлы и горелки", создана пользователем ket4up, 27.06.16.

  1. Lab900
    Регистрация:
    11.06.15
    Сообщения:
    2.015
    Благодарности:
    3.750

    Lab900

    Лаборант

    Lab900

    Лаборант

    Регистрация:
    11.06.15
    Сообщения:
    2.015
    Благодарности:
    3.750
    Адрес:
    Россия
    Да, действительно, вопрос не простой. С одной стороны, можно говорить о полноте сгорания, химическом и механическом недожоге, которые в первую очередь зависят от конструкции горелки, а с другой стороны, все эти параметры зависят ещё и от условий, которые создаются для факела в топке котла. В маленькой холодной стальной топке будет один результат, в большой стальной топке другой, а в топке изолированной какой-нибудь керамикой - третий.
     
  2. Alisan
    Регистрация:
    16.03.09
    Сообщения:
    17.049
    Благодарности:
    14.182

    Alisan

    Живу здесь

    Alisan

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.03.09
    Сообщения:
    17.049
    Благодарности:
    14.182
    Адрес:
    Калининград
    А еще такая вещь. Потери в КПД от уровня кислорода - это целиком прерогатива горелки. Котел тут мало влияет, если он газоплотен. Но высчитать этот КПД можно только через значение температуры исходящих дымогазов после котла. Температура которых зависит только от котла.
    Вот и как высчитывать в таких условиях КПД горелки? По крайней мере, те формулы для газоанализатора, которые я выкладывал ранее, тут не работают.
     
  3. filini23
    Регистрация:
    16.03.14
    Сообщения:
    1.398
    Благодарности:
    542

    filini23

    Живу здесь

    filini23

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.03.14
    Сообщения:
    1.398
    Благодарности:
    542
    Адрес:
    Сургут
    Мы говорим про КПД горелки, зачем вы про агрегат (котел+горелка) говорите?
     
  4. Alisan
    Регистрация:
    16.03.09
    Сообщения:
    17.049
    Благодарности:
    14.182

    Alisan

    Живу здесь

    Alisan

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.03.09
    Сообщения:
    17.049
    Благодарности:
    14.182
    Адрес:
    Калининград
    Нда .. В огороде бузина, а в Киеве дядька.
     
  5. filini23
    Регистрация:
    16.03.14
    Сообщения:
    1.398
    Благодарности:
    542

    filini23

    Живу здесь

    filini23

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.03.14
    Сообщения:
    1.398
    Благодарности:
    542
    Адрес:
    Сургут
    Почему до вас ни как не доходят мысли других? Вот для примера: Есть КПД ДВС, а есть КПД автомобиля, куда этот ДВС установлен. Т. к. можно снимать мощность на маховике, а можно на колесах, так и с котлом и горелкой.
     
  6. Alisan
    Регистрация:
    16.03.09
    Сообщения:
    17.049
    Благодарности:
    14.182

    Alisan

    Живу здесь

    Alisan

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.03.09
    Сообщения:
    17.049
    Благодарности:
    14.182
    Адрес:
    Калининград
    Потому что КПД ДВС очень легко определяется, а вот удобных средств и формул для расчета КПД горелки нет. Все имеющиеся тепловые расчеты имеют ввиду именно котел.
    Я же вам уже предлагал. Дайте нам формулу или способ определения КПД горелки. Чтобы, например, можно было сравнивать впрямую разные горелки.
     
  7. filini23
    Регистрация:
    16.03.14
    Сообщения:
    1.398
    Благодарности:
    542

    filini23

    Живу здесь

    filini23

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.03.14
    Сообщения:
    1.398
    Благодарности:
    542
    Адрес:
    Сургут
    Тепло (выделившееся при сгорание топлива / тепло принятое теплоносителем) *100%, нет? :aga:
    Поэтому у поляков и 99%:aga:
     
  8. exzerodivide
    Регистрация:
    12.05.16
    Сообщения:
    400
    Благодарности:
    422

    exzerodivide

    Живу здесь

    exzerodivide

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.05.16
    Сообщения:
    400
    Благодарности:
    422
    "тепло принятое теплоносителем". Нет. В горелке нет теплоносителя в общепринятом в данном контексте смысле слова. Вы меряете КПД комплекса "котел+ горелка". Если воткнуть эту горелку в конденсационный котел, то КПД вообще выше 100% будет.
    Измерение КПД горелки как таковой является нетривиальной инженерной задачей и имеет мало практического смысла, хотя бы потому, что одной лишь горелкой без котла мало кто в обычных условиях отапливается.
     
  9. Alisan
    Регистрация:
    16.03.09
    Сообщения:
    17.049
    Благодарности:
    14.182

    Alisan

    Живу здесь

    Alisan

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.03.09
    Сообщения:
    17.049
    Благодарности:
    14.182
    Адрес:
    Калининград
    Так в том и дело, что не 100%, а меньше. И 99 %, пожалуй, много. Вот где-то на уровне 98% будет самое то.
     
  10. Павел К.
    Регистрация:
    19.08.07
    Сообщения:
    12.136
    Благодарности:
    12.980

    Павел К.

    Живу здесь

    Павел К.

    Живу здесь

    Регистрация:
    19.08.07
    Сообщения:
    12.136
    Благодарности:
    12.980
    Адрес:
    МО
    Выскажу "капитана очевидность"-). Остаётся только вкарячить в котёл воздушный эл. нагреватель и постараться таким образом вычислить КПД теплообменника поточнее с помощью эл. счётчика и теплосчётчика на выходе:aga:. А потом проделать то же самое в комплекте с горелкой, на точно взвешанных и имеющих известную теплотворность (что самое трудное) пеллетах, и в обоих случаях всё это с минусом потерь на эл. потребление автоматики. Всё это при открытом дымоходе, что бы хоть как то исключить влияние тяги. Дальше понятно, что сравнение обоих опытов даст нам сведение именно о КПД горелки. Понятно, что есть ещё загрязнение поверхностей при втором опыте, и другие "мелочи". Но нужно же с чего то начинать? ;)
     
  11. filini23
    Регистрация:
    16.03.14
    Сообщения:
    1.398
    Благодарности:
    542

    filini23

    Живу здесь

    filini23

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.03.14
    Сообщения:
    1.398
    Благодарности:
    542
    Адрес:
    Сургут
    1% укладывается в погрешность измерительного прибора, нет? ;)
     
  12. filini23
    Регистрация:
    16.03.14
    Сообщения:
    1.398
    Благодарности:
    542

    filini23

    Живу здесь

    filini23

    Заблокирован

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.03.14
    Сообщения:
    1.398
    Благодарности:
    542
    Адрес:
    Сургут
    ну а как иначе?
     
  13. exzerodivide
    Регистрация:
    12.05.16
    Сообщения:
    400
    Благодарности:
    422

    exzerodivide

    Живу здесь

    exzerodivide

    Живу здесь

    Регистрация:
    12.05.16
    Сообщения:
    400
    Благодарности:
    422
    Коль пошли в оффтопик - есть и более простой вариант. Грубо говоря - берете горизонтальную секцию хорошо утепленного жаропрочного дымохода, монтируете туда горелку. На выходе секции меряете скорость потока и температуру. На внешней поверхности дымохода меряете температуру. Дальше все легко считается. Но нужна "тарированная" пеллета. Ну или сначала жечь свою в калориметре.
     
  14. Simakoff
    Регистрация:
    23.02.09
    Сообщения:
    4.568
    Благодарности:
    1.865

    Simakoff

    Живу здесь

    Simakoff

    Живу здесь

    Регистрация:
    23.02.09
    Сообщения:
    4.568
    Благодарности:
    1.865
    Адрес:
    Одинцово
    546378_384177431628287_577048721_n.jpg
    Смотрите внимательно, какая горелка стоит на Треноге. ;)Это выставка в Нижнем новгороде 15.05.2012. У нас берут интервью РенТВ.
     
  15. Alisan
    Регистрация:
    16.03.09
    Сообщения:
    17.049
    Благодарности:
    14.182

    Alisan

    Живу здесь

    Alisan

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.03.09
    Сообщения:
    17.049
    Благодарности:
    14.182
    Адрес:
    Калининград
    Господа. Все проще. Я был не прав, полагая, что формулы, применяемые для расчета КПД котла, не работают для горелки. Работают, просто для исключения влияния котла надо принять, что температура дымогазов на его выходе равна температуре в котельной. То есть, котел усваивает все тепло от горелки полностью. И тогда можно будет вычислять КПД горелки, в зависимости от уровня кислорода и чистоты сгорания. То есть, уровня СО.
    Вот, в очередной раз выкладываю свою табличку, желающие могут поиграть с нею.
    И, чёрт подери, если горелка работает чисто, с минимальным СО, то КПД 99% не такая уж и фантастическая величина.
    А если СО нарисовать хотя бы 1%, то КПД ощутимо вниз.
    Естественно, так мы будет иметь КПД по дымогазам. Для расчета полного КПД горелки надо еще добавить мехнедожог.
     

    Вложения: