Экономный и удобный дом. Строительство

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Каркасов связали два и подняли один над другим, зафиксировав поперечными стоечками

Сколотил лоток, оббил его жестью (нашлась жесть в закромах, тесть сказал, что валялась, ожидая своего часа почти двадцать лет), сделали стульчик для лотка

 

И вот настал час. И пришли миксеры с бетоном. И пришли друзья.
И за 4 часа залили плиту!

После чего плиту посыпали опилом и обильно поливали водой в течении двух суток, так как дни стояли очень жаркие

 

А зачем под каркасник сплошная, при этом не утепленная плита толщиной сантиметров 30 ?.. При этом еще со стеклопластиком, который я бы не посоветовал класть ни в какие ответственные конструкции.

Каким образом будете делать пол первого этажа ?

 

Опять этот бамбук суют везде...
Нужно было делать УШП под каркас. Ваши 30 - 40 см плиты - просто трата бетона. Даже перезакладом не назвать...

 

Потому что грунт - болото, засыпанное суглинком. Опоры для свай нет, для МЗФЛ есть риск неравномерной осадки, так как основание зыбкое.

Пол по грунту на моем участке непремлем, так как всегда есть риск подтопления. Поэтому я буду поднимать цоколь на метр и делать каркасный пол на первом этаже.

Прошу, подтвердите свои слова расчётом, чтоб меня убедить.

И что не так со стеклопластиком? По ГОСТ его прочность на разрыв на 30% выше, чем у стали. Для плиты и моих нагрузок достаточно сетки из 3мм прутков, но СП требует конструктивный процент армирования от 0,1 до 0,25% сечения, поэтому заложил 8мм

 

@Nergedo, коллега!
Посмотрим!

 

@Nergedo, по идее под плиту надо было бы подбетонку сделать. По ней нормальную гидроизоляцию и уж потом плиту лить. ИМХО!

 

о сваях -стойках не может быть и речи

чушь. Глубина сферы взаимодействия грунта с основанием будет меньше 2 метров. Пробурить несколько шурфов по периметру, исследовав тем самым однородность грунта, не составит проблемы.

что мешает сделать на насыпи? И ваще

не хочу делать работу, за которую мне не заплатят

все не так.

не на 30%. Предел прочности при разрыве от уралармапром - 1200 МПа (заявленное, если память не изменяет), предел текучести арматуры А-III - 390 МПа (ГОСТ 5781-82). Ого! В 3 раза прочнее?
А вот модуль упругости у A-III 200000 МПа, а у СПА - 60000. О чем это говорит? О том, что СПА, монтированная без преднапряжения, включится в работу уже после растрескивания, а нам такой хоккей нужен? Так же не стоит забывать о процессах релаксации, происходящих в полимерах под нагрузкой.

Вы делаете проекты богатеям? Это применимо в промышленном и гражданском строительстве. В ИЖС - не приводит ни к чему, кроме удорожания квадратных метров.

@Nergedo, Резюме:
Надеюсь, убедил. Мой Вам совет - утепляйте плиту, не уводите ее в зиму холодной. Должно сработать.

 

К сожалению не большой спец по ЖБК. Но всегда считал, что плита нуждается в хорошей гидроизоляции от грунта.

 

Зависит от условий. Иногда достаточно просто капиллярку разорвать.

 

Т. е. просто пленку бросить? И какие именно условия достаточны для пленки?

 

Вы правда проектант? КМ-щик или КД-шник? Капиллярный подсос устраняется применением в подушке крупнозернистого заполнителя вроде щебня (иногда гравий)

 

@Nergedo Планировка все таки была утверждена эта или были еще изменения?

 

Планировка утверждена, фундамент и цоколь сделаны, материал закуплен. Идет строительство

 

@tetra2472, насчёт СПА - по конструктивным требованиям принят перезаклад арматуры в 2,6 раза, чем нужно для восприятия нагрузок от дома, так что в моем случае меня не волнует сниженный относительно стали модуль упругости. Другое дело, что с ней неудобно работать, она всегда ложиться по дуге.
Фундамент же я ни в коем разе не планировал утеплять. Будет построен цоколь, поверх него - теплое каркасное перекрытие.