Как офисный планктон кривыми руками строил дом с минимальным бюджетом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

а есть гипсокартон+утеплитель? мне, например вообще неохота связываться со штукатурками ипр

 

Не знаю. Я про свои наблюдения говорю. А бюджет гипсокартона + утеплитель я не знаю, возможно это равно по цене или дороже даже. Опять же при гипсокартоне нужно продумывать заранее места навески тяжестей на стены (шкаф с тарелками на кухне).

 

вот что меня и пугает в блоках, так это что повесить что то это проблема..я еще подумываю об арболитных блоках как о материале)

 

Вам надо найти какую-то новостройку (можно многоэтажку), походить по дому, найти квартиру где возводят стены или перегородки из газолиликата. Попросите тех кто там будет жить или тех кто там работает удовлетворить ваше любопытство по поводу несущей способности газосиликата. Сам газосиликат не бетон конечно, но вполне пригоден для подвешивания предметов мебели.

 

Внутреннее утепление? Вас сейчас помидорами закидают...

 

да у меня подружка сейчас вот только закончили пристройку к дому из блоков..просто посмотрела, как ее муж в блок гвоздь пальцем воткнул, ка то не по себе стало)

 

@FreeR, а про перекрытие 1-го этажа плитами ПОкрытия, что думаете?

 

Все технологии хороши к месту. Ну или их применяют ради дизайнерского хода. Например я считаю странным обшивать кирпичный дом изнутри вагонкой. Просто если вагонкой решил все комнаты делать - так проще было каркасник собрать. Это все равно, будто взять кузов спорткара и запихнуть в него движок от матиза.

Гипсокартон несомненно проще. Но раз уж построил кирпичные стены, зачем использовать материал, который больше подходит каркасным или сип-панельным домам, или брусовым домам, если хочется сделать ремонт не в деревянном стиле.

Во-первых, гипсокартон, если его не клеить, сожрет от комнаты много места. Во-вторых, зазор между гипсокартоном и кирпичной стеной является шикарным местом, где могут жить всяческие мышки-таракашки.

Штукатурка более функциональна. Кирпичная стена буквально создана для штукатурки. Плюс штукатурный раствор препятствует задуванию в дом, через микрокрещины в кладке. Но штукатурка тяжелее в работе. При этом гипсокартон точно не отвалится слоями из-за нарушенной технологии. Хотя у гипсы есть проблема трещин на стыках.

Другими словами - зачем использовать гипсу, если можно оштукатурить.

Ну и утеплять изнутри, особенно каменную стену, не стоит. Во-первых, потеряется преимущество этой стены - теплоаккумуляция. Во-вторых, утеплитель надо отсекать пароизоляцией. Одним словом, не стоит оно того.

 

Плиты покрытия сделаны для перекрытия между промышленным помещением и холодным чердаком. Они не рассчитаны на второй этаж сверху. Работать, конечно, будут. Но вообще, что касается бетона над головой, лучше приобретать готовые стандартные решения. В данном случае - обычные плиты-пустотки. Они для этого предназначены. Другими словами - на велосипеде по снегу ездить можно, но далеко не уедешь и быстро устанешь, а на лыжах по снегу - самое то.

Что касается перекрытий - не советую ездить на велосипеде по снегу.

Разумеется если вы решили делать одноэтажник с холодным чердаком, то плиты покрытия вполне применимы, перекрытие за один день готово. И дождь не страшен первое время.

 

Не советую вам лезть в экзотику. Вы сейчас проходите все этапы строительной болезни начинается все с кедрового бруса и заканчивается дикой экзотикой типа самана. Так всегда. У каждой технологии есть минусы, а экзотика - на то и экзотика, что большинство людей не готовы с этими минусами мириться. Если бы существовал идеальный строительный материал, то все строили бы из него.

С вашим ограниченным бюджетом у вас выбор вообще минимальный. В кирпич лезть не советую - дорого. Газосиликат на самом деле тоже дороговато, зато утеплять не надо первое время. Оптимальный вариант с вашим бюджетом - одноэтажный финский каркасник, утепленный, например, эковатой по перекрытиям и каменной ватой в стенах. Фасад - имитация бруса (самим легко смонтировать). Нутрянка - где-то имитация, где- то гипса. И никакой экзотики.

Полезите в экзотику или не рассчитаете силы - доооооолго будете строиться, и не факт что счастливо.

 

@FreeR, ну, да, применительно кирпича, наверное, да..лучше штукатурить
просто это такой гемор
а на счет плит покрытия я просто подсмотрела у кого то в теме)
а что строить хз...пока не купили участок трудно судить..хотелось бы одноэтажный без чердака вообще я там себя как то больше представляю...а вот если участок узкий и речи о 1-эт быть не может.

кстати, хотела спросить, про фундамент..мне вот очень понравилось когда делали ленту мелкозаглубленную и прям внутри подушку из песка, на него какую то пленку +сверху пеплые полы и заливали бетоном, это и было сразу полом первого этажа..только цоколь низкий получается.

 

вот каркас что то вообще неохота..по тем же что соображениям что и вы писали как то выше.

 

не стоит так говорить о муже

 

есть примеры?

 

Самое главное.
Определится с размером дома.
Не с материалом, не с видом отделки, а с размером.
Многие ввязывались в стройку на 300+ квадратов с цокольным этажом и сильно жалели потом.
Дети выросли, уехали. Сидят теперь вдвоем в этакой хоромине...
И платить за нее надо ого-го... потому как протопить тоже денег стоит.

А возраст то пенсионный со всеми последствиями. (если раньше 10000 отдал и ничео - то на пенсии огого получается).

И с этажностью.

Если маленький участок, соток 9-12 - то надо второй этаж, надо. хотя бы мансардный.
Большой участок - ну и зачем второй этаж тогда.
Мое мнение - для двоих (папа -мама) и двоих детей = двухэтажный в 130 квадратов максимум, первый этаж из керамзита, второй из пеноблоков.

Если учесть помещение котельной, ванны-туалета, прихожей - то не так уж и большой дом получается.
Но больше делать нет смысла, если только не большая семья.
Это мои личные размышления.
Ну а так - каждый сам пипец своему счастью.

ТС молодец, он не стал размышлять лет пять "стоит оно того или не стоит", ввязался в стройку - отступать некуда!
Зато результат.
Терпенья хлопцу!
И здоровья)