Попытка подключения участка СНТ в г. Казань за 550 рублей

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Дело в том что на ящике написанно, прием корреспонденции осуществляется через ящик приёма почты, и на нем написанно время выемки и номер телефона, по которому можно узнать какой номер входящий поставили на ваше письмо. Если же человек хочет, что бы ему на его копии поставили входящий номер, то надо во время выемки писем, обратиться с этим к тому кто делает выемку, девушка спускается с журналом входящих. Как то так, то есть в любом случае письма через ящик.

 

Вячеслав ! Мне кажется что вы глубоко заблуждаетесь, в понимании термина урегулирования. Если бы в правилах была фраза: сетевая обязана Уведомить СНТ о использовании её имущества (прокукарекать а там хоть солнце не вставай) то тогда действительно мнение СНТ в мусорную корзину. Но в правилах термин Урегулировать, что означает найти выход из сложившейся ситуации. А про незаконное обогащение это конечно сильно. Есть желание проехать по мосту на грузовике, при том что мост рассчитан только на легковушку, то надо реконструировать мост. И по этому мосту будут далее ездить и легковушки и грузовики (бесплатно)

 

@Александр 220, мне кажется что вы даже не понимаете о чем говорите... уведомить это сообщить о факте. Урегулировать- прийти к соглашению, но собственник не обязан этого делать, а СО не обязана платить за согласие.

 

конечно сильно, именно его получит СНТ в вашем случае.

 

Не так по части СНТ.
СНТ не вправе препятствовать ТП (п.8 (5) посл. абзац), а СО обязана осуществить ТП, включая модернизацию (если необходимо) за свой счёт (п.25 (1) б).

 

@Вячеслав76, запрос в СНТ со стороны сетевой: хотим присоединить опосредованно через ваши сети заявителя (с таки ми то параметрами ЭПУ). Прошу дать аргументированный ответ о возможности использования вашего имущества. СНТ готовит ответ с предложениями по реконструкции существующего имущества (ТП ВЛ и тд). Сетевая проверяет не завышены ли требования со стороны СНТ. Если завышены то СУД, если не завышены то реконструкция за счёт СО.

 

не все так просто... СНТ может и не препятствовать, но ОС против линий или ширины проездов не хватает и т. д.
Ну и то что СО обязана осуществить ТП за свой счет не значит, что в эту сумму входят взятки и подкуп.
а про модернизацию- это своих сетей, а не чужих, вещное право никто не отменял...
Буквальность прочтения это конечно похвально, но в комплексе с другими НПА. Никто не может принудить СО модернизировать чужое имущество)

 

Правила П 25 (1) б определяет реконструкцию существующих сетей. Оговорки либо уточнения по поводу принадлежности реконструируемых сетей в правилах нет. Следовательно речь идёт о существующих сетях которые используются для техприсоединения. Независимо от принадлежности.

 

да пусть готовит все что угодно- СО тут не при чем, она не обязана кому то помогать деньгами или за свой счет кому то модернизировать имущество).
Вы не понимаете элементарных вещей, разговор как немого со слепым...

критерий оценки не подскажете?

так нет у СО обязанности понуждать СНТ любым образом, в том числе и через суд.
А реконструкция сетей СНТ за счет СО- это даже не смешно. Еще раз, это азы- ни один закон и суд не обяжет одно лицо вкладываться в имущество другого лица.

 

вещное право, собственность и т. д... Мы как в детском саду.

 

Это бесперспективно, с вами беседовать, засим удачи вам в суде- заставить СО модернизировать имущество третьих лиц)
Если честно, даже не представляю как это может выглядеть в налоговой- трата денег на чужое имущество и с точки зрения оформления прав собственности)

 

А хто такой этот полосатый мух со своими решениями против НПА ?

А кто говорит про взятки ?

Это в 25м пункте, который физиков по п. 14 не касается, а в п. 25 (1) просто "существующих сетей"

По этому вопросу к Правительству, написавшему такую обязанность (не про взятки) СО.

 

@Вячеслав76, в правилах есть ситуация когда заявитель при отсутствии технической возможности присоединяется по индивидуальному тарифу. При этом СО. стороит линии и ТП (если требуется) и данное имущество попадает во владение СО. Кому надо, тот и строит. СО не находит иного выхода кроме опосредованного (с реконструкцией) и принимает Добровольное решение (ни кто не принуждает) по реконструкции сетей СНТ. Нет желания тогда методом горизонтального бурения под дорогами (с восстановлением покрытия). Выход есть всегда

 

совокупность норм права... Правила тех присоединения ни в коем разе не отменяют ГК и другие нормы права.

 

ну и я о чем- когда берут заложников, все сугубо добровольно- или штурмовать, или платить выкуп или ничего вообще не делать, добровольное решение, никто не принуждает... Так что что и преступления нет как такового)