Попытка подключения участка СНТ в г. Казань за 550 рублей

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Как-то всё печально получается...
Если следовать такой логике, значит СО любого индивидуала с договором на пользование ИОП может тупо подцеплять к ближайшей к участку опоре (если она есть) и ей (СО) будет наплевать, что сеть ветхая, её сечение не расчитано на дополнительного потребителя и напряжение низкое. На претензии заявителя СОшники будут посылать в СНТ, с которым заключен договор на пользование ИОП (в том числе и ветхими сетями).
А как же соблюдение стандартов энергоснабжения и параметров сети (не по ГОСТ) в точке присоединения (поставки)?

 

Да точно министерство экономики а не финансов. В здании 2 входа.

 

вообще афигительные вы делаете выводы, ваша логика мне вообще не понятна)

В данном случае именно поэтому в отношении ЭСХ с вами договор СНТ не заключит, и будет 100% обоснование своего отказа.
Невозможность присоединения через сети СНТ не лишает СО возможности подкличть заявителя непосредственно к своим. сетям.
Впрочем я зря распинаюсь, раз вы из фразы

сделали вывод:

Посмотрите в инете, был такой анекдот:
-Волк ты куришь?
-нет
- ну значит ты не голубой

 

У меня в договоре на ИОП есть объекты ЭСХ.
Сетевики говорят, что собираются меня подключить так, как написал в посте выше (подцепить ответвление к старым СНТшным сетям). Думал, что основным моим аргументом будет п. 25 (1) Правил, в соответствии с которым СОшники должны реконструировать существующую сеть.
Т. к. Вы говорите, что никто не обязан реконструировать и модернизировать чужое имущество (СОшники так же говорят)-пытаюсь представить что же я получу при ТП. СНТ на свои сети давно забило и реконструировать ничего уж точно не будет.
Я Вас правильно понял если хозяин сетей не хочет реконструировать, СОшники не обязаны этого делать, значит выход один-непосредственное подсоединение к сетям СО?
СО наверно в таком случае должно посчитать, что дешевле сделать: реконструировать чужие сети или строить свои. Хотя конечно выгоднее вкладываться в своё: вдруг потом появятся и другие умники-индивидуалы желающие ТП за 550р

 

т. е. СНТ считает, что вы можете пользоваться ее ЭСХ, следовательно данные утверждения не соответствуют истине,

иначе с чего СНТ еще больше ухудшает положение с ЭЭ для своих членов, оно же в их интересах действует?)

 

было бы не плохо, но как заставить сделать это СО? Все ваши заявления насчет ветхости сетей- голословны на данный момент.

про чужие сети в СО даже вопрос стоять не будет- делать им нечего что ли) А строить свои- зачем, если СНТ разрешает пользоваться их сетями?

 

Ну так про отчуждение только вы говорите. А тема про ТП в СНТ.

Вот этот список СО в ТУ и должна написать, в соответствии с обсуждаемым пунктом ПТП.
Да и список там же:

Не что, а кто это продвигает. ИМХО выбора не предоставят.

И каким образом СО это выполнит ?
Учитывая вот это ваше высказывание:

У меня варианта всего 2:
-Сервитут
-Модернизация сетей СНТ, возможно аренда, покупка...
.

Это был смайлик в конце?

 

пользоваться мне-как стороне договора пользования на ИОП, но не сетевой.
Все же мне видится, что законодатель в п. 25 (1) ПП861 имел ввиду именно обязанность сетевой организации реконструировать имеющиеся сети (независимо от того, кто собственник).
Такая позиция согласуется и с ПП219, которое направлено на то, что бы СОшники не строили дублирующие сети (если собственник имеющихся не хочет или не может их реконструировать).
Тогда всё логично получается: хотите попользоваться чужими сетями для опосредованного ТП-будьте любезны их сделать пригодными для этого, тобишь реконструируйте. Это и СОшникам дешевле и хозяин сетей, если всё сделать по уму, против не будет.
Только неизвестно на чьем балансе и в чьей собственности будут реконструированные сети: изначально они были СНТшные, но значительная часть в них СОшная...

 

СО будет действовать в ваших интересах, так как присоединять будут ваши ЭПУ)

ржака)
но вы хоть правильные выводы делаете)

ГК и вещное право отменяем и наступает анархия)

это вы их так криво понимаете)

 

еще раз, кто обоснует, кто обяжет, СНТ?- так предложил Александр)
так СО плевать на мнение СНТ) как и суду)

ну например по опорам пустит свою линию, или с разрешения снт кабель проложат- СНТ то не разрешит именно к ее проводам подключать)

опять понуждение к отчуждению имущества или денежных средств... Вам с Александром пора переставать учить наизусть Правила, это подзаконный акт, который не отменил ГК и массу других НПА.
Как вы себе представляете суд, который предписывает- за деньги одного юр лица- коммерческой организации отремонтировать сети другого лица, т. е. свои активы перевести в пассивы другого юр лица?) ну или- обязуем купить сети) или взять в аренду)
Это в принципе не возможно.
А как быть если СНТ отремонтировать за счет СО хочет, но продавать нет или за миллиард-цену то нельзя ограничивать, или не хочет в аренду сдавать?
Помните также что дарение между юриками не допускается)

 

ага, говорю, только изношенные сети СНТ не являются основанием для понуждения СО чинить их) по любой причине) Вы хоть что выдумывайте, но нет такого в ГК- возможность отремонтировать сети, т. е. улучшить состояние имущества (получить неосновательное обогащение) за счет другого лица.

 

СО, Она жеТУ рисует.
для начала могут заглянуть в документы на ТП СНТ, опять же, осмотр производят.

Тот же ФАС

Этих то уж точно никто спрашивать не будет.

Что, СНТ на это бесплатно пойдёт ? Т. ч. как ни крути, а

выходит.

А я такой суд и не представляю, зато представляю суд обязывающий СО выполнить договор о ТП. Как СО будет это делать не забота заявителя.

 

Некоммерческое может

 

он не может это делать, только суд может обязать)

принесут в суд отказ от СНТ и встречный иск- расторгнуть договор за невозможностью исполнения, так как затрагиваются вещные права 3 лица- который не разрешает пользоваться своим имуществом.
Ну или принесут письмо от СНТ, в котором оно требует отвалить долю (в любом виде) за согласие, у СНТ может хватить ума написать такое- мы согласны но отремонтируйте наши сети за свой счет, тогда суд вообще со смеху помрет.

Я вот понять не могу, это точны вы? Ранее вы отличались разумностью суждений и логикой, а тут как белены объелись, ну или Александр вас понюхал или лизнул в нос- как заразились идеей что можно кого то заставить чинить/ арендовать/ выкупать чужое имущество)

 

сомневаюсь
ГК
Статья 298. Распоряжение имуществом учреждения
1. Учреждение не вправе отчуждать или иным способом распоряжаться закрепленным за ним имуществом и имуществом, приобретенным за счет средств, выделенных ему по смете.