Общие вопросы по программе "Дальневосточный гектар"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Государство, скорее всего, хочет понять, нужны ли вообще кому гектары на дальнем востоке. Зондирует почву, изучает спрос. Так что, было бы неплохо писать свои пожелания и сомнения по существу.

 

@Анатолий49, Лично я нашёл бы применение 5 гектарам. Что меня больше всего интересует-Дорога, Свет, Налог, Формальный минимум для "освоения" за 5лет. К примеру, выбрал человек себе участок, застолбил на карте, помогут ли ему с дорогой, хотя бы грунтовой, чтобы не на вертолёте стройматериал завозить. На первое время, конечно, может и генератора хватит, но на перспективу, ЛЭП то нужна.

 

@аватар72, а может плясать от обратного?
Пусть государство выберет районы компактного выделения участков, сделает там дороги, проведет свет и уже ТАМ предлагает брать по гектару и даже больше. В этом случае можно сразу просить налоги выплачивать.

 

Вот именно поэтому так много вопросов к государству.

Почему государство сделало всё наоборот? Почему сначала не рассказало россиянам, что и где оно хочет видеть? Нормальный хозяин сначала решит где что построить, не так ли? А уж потом приглашает строителей.

Однако, наше родное правительство предложило людям пойти туда, не знаю куда и взять то, не знаю, что.

А потому будут в Москве думать как на этих 100 гектарах и для живущих на них 100 человек построить школы, сады, больницы?

 

Но мне так в начале нужно возобновить смертную казнь за воровство

 

@Steico, как всегда правы...
Зачем новых людей зазывать, если вы для уже живущих там ничего не делаете?
Что надо развивать на ДВ - сельское хозяйство или промышленность?
Так для сельского хозяйства не одиночки нужны, а Холдинги с вложениями по 60млрд. руб.
А если надо промышленность, то тогда не гектар надо предлагать, а квартиру в городе.
Отработал на предприятии 10 лет - квартира переходит в собственность.

 

Что происходит с земельным участком после истечения 5-ти летнего договора безвозмездного пользования?
По истечении 5 лет со дня предоставления земельного участка в безвозмездное пользование по договору существует несколько вариантов развития событий. Так, земельный участок может быть по желанию гражданина передан в долгосрочную аренду, либо в собственность БЕСПЛАТНО.

Это с официального сайта, на котором раздача участков идет

 

Ну детский сад организуйте, если туда семьями поедут, потом, глядишь, гимназию свою откроете, или собак разводите сторожевых, охотничих, если собак любите. Фермерство. Да, рынок занят, но люди всегда кушали и кушать будут. Наверняка найдутся желающие охранное агентство открыть, чтобы не страшно было людям на своих гектарах жить. От двуногих и четвероногих охранять. Плюс тренеровочная база на гектар и стрельбище для желающих. Можно колодцы рыть, скважины бурить. Аптечный центр откройте. При раскладе, что ты один одинёшенек в тайге-конечно ты там не разовьёшься.

 

А потом пусть выслушивает недовольных граждан, что их никто не спросил где и как что нарезать?

 

Может, государство решило дать человеку возможность самому стать хозяином, и выбрать где он хочет жить и как.

 

Если будут компактно нарезано по 200-300 участков в различных районах, то не сможете выбрать?
Нет, конечно лучше выслушивать от недовольных граждан, что нет дорог и нет электричества. А еще лучше заставить самих граждан оплатить проведение этого электричества.

 

Вы хотя бы представляете, ЧТО вы предлагаете? Нормативную базу изучали по этим вопросам? Или просто шапками закидаем и море по колено? Заниматься разведением собак не пробовали? Думаете, это очень просто, повязал собачку и жди миллионов? А школу иди садик открыть?

 

По сколько резать? по 20 соток? или по 100, или по 200. Сейчас все люди умные и деловые, один хочет одно-другой другое. Обратно в колхозы и кооперативы с одинаковыми участками не загонишь никого.

 

Ну вот, вы уже и его мысли прочитали, знаете, о чём он думает. Напишет жалобу пара бабулек на него, и нет его любимого дела. Повторюсь, опять же, зачем человеку гектар-это стоит отдельную тему открыть, если надобность такая есть. Тут скорее для тех, кто знает, что будет делать, или хотя бы варианты прикидывает. Кому не нужен гектар, или три гектара, или пять-это программа точно не для него, что тут обсуждать-то.

 

Я думаю, что по приобретательной давности всё ещё хуже.

Поясню на параллелях.

Про приобретательную давность я знаю на примере автомобилей. Например, известная на ДВ история с японскими автомобилями-конструкторами.

Так вот, пару-тройку лет назад в 1001-й раз взялись за конструктора. Но выхватывать стали только автомобили, которые зарегистрированы менее 5 лет назад. Если конструктор оформлен в ГИБДД 5 лет и 1 день назад, то он, говоря юридическим языком, попадает под амнистию (то есть, как говорится, "уголовное дело" по нему него закрывается по нереабилитирующим основаниям). Это и есть приобретательная давность (по автомобилям - 5 лет).

Но ведь автомобиль все эти 5 лет стоял на учёте в ГИБДД. По нему оплачивались налоги и т. д. То есть, автомобиль был в законе до известного кипеша итак.

То же самое и с недвижимостью. Если объект недвижимости 15 лет существовал в реальности, на него есть реальные документы, которые выдавались, очевидно, с нарушениями тех лет, на него платились налоги и т. д. - то какой вопрос? Это и есть та самая дачная амнистия, которая распространяется на объекты недвижимости, неправильно зарегистрированные или вообще незарегистрированные до 2001-го года (то есть до принятия ЗК РФ).

А с 2001-го года и прошли те самые 15 лет. Посчитайте.