Общие вопросы по программе "Дальневосточный гектар"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот у меня, как у жителя Приморского края, ощущение, что ваша Амурская область - это одно большое болото. От Читинской области до Еврейской АО двое суток на поезде практически никаких серьёзных населённых пунктов. А потом начинается "жизнь". Так ли это на самом деле и можно ли осушить ваши болота?

Дело в том, что по Амурской области Россия, как бы, разрывается надвое: слева цивилизация и справа цивилизация. А у вас - одно большое болото. Вот и автомобильной связи с Дальним Востоком "из-за вас" столько лет не было. Наконец-то хоть Путин автомобильную дорогу "через вас" построил.

Нет ли бизнеса "на болоте"? Может быть лучше бы давали по гектару болота в Амурской области и ещё доплачивали за осушение? Спасибо.

 

Василий 66, утрирую. Тигры конечно есть ~ 450 особей в дикой природе + 7 в зоопарках.
Анатолий49, ощущение субъективное так как ж/д ветка и а/д "Амур" проложены по равнинной/низиной местности, речек много, в разливы они выходят из русла на пойму, отсюда и болота. Во времена совхозов СССР пойменные земли пытались мелиорировать, но это дело затратное. Не думаю, что есть смысл брать ДВгектар в глухой тайге или на болоте, нормальной земли хватает, очень много заброшенных земель с/х назначения около сел и деревень. Почему бы их не взять? Почти цивилизация - почти близко

 

Тогда почему столько лет не могли проложить дорогу там, где болот нет? Или всё же болота даже объехать невозможно?
Кстати, не ж/д ветка, а Транссиб. Который царь в 1916-м году достроил. Кстати, сначала была построена КВЖД (ответвление на юг от Читы). То есть, даже царь не с первого раза вашу Амурскую область "взял".

Может были какие-то глобальные проекты? По всей России реки как реки, текут по направлению "север-юг". А у вас с запада на восток.

Дело в том, что ваша Амурская область "разрывает" Россию надвое. Такое ощущение. И пока эта проблема не будет решена Дальний Восток будет ощущать себя отрезанным от остальной России.

Понятно, что смысла нет. А вот если бы государство платило за осушение болот, тогда было бы. Так?

Задачи не те. Заброшенных земель полно везде. Чем вы лучше?

 

@deadsad, бесполезно. Мы для западных - бородатые мужики-дальневосточники, медвдь-водка-бабалайка. Края наши в тайге и болотах, где едят мягеньких москвичей приехавших на кофемашинах с левым рулем. Зауральцев, которые собираются на ДВ, уже отпевают заранее, провожают за гаризонт событий, плачут навзрыд. В таком духе. В Турцию от нас не уехать, ужас-ужас.

 

Так чего воздух попусту сотрясать? Расскажите мягоньким москвичами на кофемашинах о том, для чего нужно все бросить, продать, оставить близких и друзей и рвануть осваивать этот гектар? Может, из за Уральского камня чего то не видно? А у вас там рай райский и пустоши в центральной России у дорог и с коммуникациями хуже гектара на ВД.

 

Честно говоря, хотелось бы это услышать от российской власти. Внятно услышать. Пока же всё выглядит скорее воровато. Центральные СМИ как в рот воды набрали. Хотя и двух недель не прошло с начала программы.

Если же сравнить с тем, как в советское время люди ехать строить БАМ и на прочие сибирские и дальневосточные стройки, как это освещалось в прессе, то выглядит всё это и вовсе как панамская афера.

Сомнений всё больше. И главное, что никаких корректировок по ходу дела. Так дела не делают.

 

Давайте просто посмотрим и сравним как освещаются и освещались в СМИ в разное время важные для государства темы: Украина, Олимпиада, Крым, Донбасс, Сирия и т. д.

Ну а теперь поглядим как освещается ДВгектар.

Вот и ответ на вопрос "Важная государству эта тема с ДВгектаром или просто вышел покурить?"

По ходу ещё несколько недель народ языками на форумах почешет и всё стихнет окончательно. Кому-то, кто всё это придумал в таком виде, видно и не нужна огласка. Видно не для этого всё это затевалось.

 

@Ксения66, на самом деле, действительно, жаль. Места красивейшие, природа обалденная. С сельским хозяйством не очень, зато туризм и отдых, самое то. Но распахав гектар вряд ли туризм наладится. Нужна программа, серьезная, продуманная. А ее нет, увы. Все сами, сами. А зачем?

 

Где Вы вычитали слово "бесплатно"?

Скидка в магазине это бесплатно?

Вам на 5 лет дают землю в безвозмездное пользование. А дальше что? Аренда? Бесплатный перевод в собственность и неизвестно сколько за этот гектар платить? А ведь денюжку в освоение вы вложили, терять не хочется.

Юридических ответов на вопрос: "А что через 5 лет?" нет. От слова "совсем". И, главное, вопросы элементарные, постоянно задаются всеми, кто освещает эту тему. Но никто отвечать на этот вопрос и не собирается.

Кто у нас отвечает за ДВгектар? Галушка?

 

А отличное от моего, это какое? Предположим, переезжает семья. 3-4 человека. Плюс багаж. Вот вам стоимость этих гектаров. Прибавьте к этому необходимость нового жилья и обустройства на новом месте. Ведь вы же не станете за 10 тыс км ездить картошку окучивать. Вот и считайте. И это очевидно каждому. Прибавить к этому заманчивые перспективы по передачи в собственность этой земли и налоги, вообще становится грустно. Нет никакой халявы.

 

вы так рьяно начали. я вас побаиваюсь)

На ваши вопросы разве нет ответов в программе "ДВ гектар"?
если нет то это .. .сами должны понимать что.
а брызгать слюной в мою сторону не стоит. я эту программу не придумывал)

а если семья московская купит гектары в смоленской области. разве этих расходов не возникнет?)

 

@Анатолий49,

Программа-то сырая, в процессе формирования. Мне кажется, это вообще, как черновик можно оценивать. Там и продвигать пока нечего.

 

Расходы возникнут в любом случае, если землю собираются обрабатывать. Нужна техника прежде всего. Только ничего не нужно будет продавать и подаваться в неведомые края, выбирая участок по картам. А чтобы слетать и посмотреть, тоже понадобится не один день и десятки тысяч рублей, что и будет соизмеримо с самой покупкой участка в ближнем регионе.

 

В нормативном документе по некоторым озвученным тут вопросам нашёл следующее:
_"В лесах, расположенных на земельных участках, предоставленных гражданам в безвозмездное пользование в соответствии с настоящим Федеральным законом, запрещается проведение сплошных рубок лесных насаждений"..., " В случае, если гражданином в качестве вида разрешенного использования выбрана заготовка древесины, реализация древесины, полученной при использовании лесов, расположенных на указанном земельном участке, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации."
_"По истечении пяти лет со дня предоставления земельного участка в безвозмездное пользование гражданину по его выбору (за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи) земельный участок предоставляется ему при отсутствии оснований для отказа, предусмотренных частью 8 статьи 10 настоящего Федерального закона, в аренду, в собственность бесплатно"
_ "Статья 9. Прекращение договора безвозмездного пользования земельным участком или права безвозмездного пользования земельным участком...
в случае передачи гражданином земельного участка во владение и (или) в пользование иностранному государству, международной организации, иностранному гражданину, лицу без гражданства, иностранному юридическому лицу или юридическому лицу, в уставном (складочном) капитале которого имеется доля иностранного государства, международной организации, иностранных граждан, иностранных юридических лиц, лиц без гражданства."
_ Имеется вот такая засада: "Договор безвозмездного пользования земельным участком может быть признан судом недействительным в случае, если такой договор был заключен в отношении земельного участка, предоставленного ранее гражданину или юридическому лицу, и при этом права на землю этих лиц не были выявлены до заключения указанного договора." Но:
Срок исковой давности для признания договора безвозмездного пользования земельным участком недействительным по основаниям, предусмотренным настоящей частью, составляет шесть месяцев со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о предоставлении гражданину земельного участка в безвозмездное пользование.
_"Статья 10. Предоставление гражданину земельного участка в собственность или в аренду...
1) бесплатно на основании решения уполномоченного органа, если общая площадь указанных земельных участков не превышает одного гектара;
12. В случае, если по выбору гражданина с ним заключен договор аренды земельного участка, размер арендной платы за земельный участок определяется в размере не выше размера земельного налога, рассчитанного в отношении такого земельного участка.
_Статья 14. О внесении изменений в Федеральный закон «О личном подсобном хозяйстве»
1) пункты 3 и 4 статьи 3 признать утратившими силу;

2) пункт 5 статьи 4 дополнить предложением следующего содержания: «Указанные максимальные размеры не применяются в случае предоставления в безвозмездное пользование, аренду или собственность земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в соответствии с Федеральным законом «Об особенностях предоставления гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и расположенных на территориях субъектов Российской Федерации, входящих в состав Дальневосточного федерального округа, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».»
-Значит, можно оформлять ЛПХ без ограничения в 50 соток.