Общие вопросы по программе "Дальневосточный гектар"

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Mijjgan, Ключевое направление-самообеспечение внутреннего рынка получается, хотя бы частичное. Если при этом создать торговые площадки в заселённых районах, продукцию можно будет сбывать туда. Оптовую транспортировку за тысячи км стройматериалов для застройщиков из крупных городов на эти площадки возьмут на себя поставщики. Благодаря оптовым ценам, подорожание тех же стройматериалов будет не таким, как для частника, если ограничить аппетиты поставщиков, либо обеспечить господдержкой компенсацию хотя бы стоимости доставки стройматериалов.

 

@аватар72, гектары выдают под разные цели, но главная идея в том, что люди его потом получают в собственность или долгосрочную аренду. И живут работая на нем.
Да, некоторые люди могут открыть свою лесопилку. Вот только что-то мне подсказывает, что для этого важнее не бесплатный гектар иметь и не один-два гектара с лесом.
Рассматривать же РУБКУ леса на своем гектаре как источник дохода - это даже не маразм.
У меня складывается впечатление, что людям предлагается туда переехать и заняться кустарным производством и меновой торговлей. Я тебе меду, а ты мне курей. Ты мне молока, а я тебе лесу напилю. Все и всё будут производить на "себя накормить и остатки сменять". А где тут развитие региона?
Если хотят реально что-либо развивать, то почему бизнесменам/фермерам не предложат взять в бесплатную аренду 50-100 га с условием целевого использования?

А сейчас в ДО голод?

 

Теоретически да. А практически? Что выращивать, бамбук? Из него пеллеты получатся? И зачем они нужны там, где леса леса?

 

В нормативном акте прописано лишь, что для лесопилки такой вариант одноразового использования не возбраняется, и то, в рамках действующего законодательства. Речь идёт о сохранении лесов на участках, по целевому назначению не относящихся к лесозаготовкам. Если на твоих гектарах сосновый лес-ты не имеешь права вмешиваться в биологический баланс региона, вырубая всё на корню.

 

@аватар72, Вы знаете, мне кажется, что Вам и как государству совершенно безразлично что будет с переехавшими людьми через год или два. Сошлетесь на акты и законодательство и всё.
У Вас и у государства получаются не только участки одноразового использования, но и люди.

 

Самообеспечение внутреннего рынка для районов переселенцев, которые будут удалены от центров торговли крупных городов.

 

Вы сами поняли ЧТО написали?
Т. е. получатся целые районы "переселенцев", которые будут заниматься самообеспечением этих самых районов? Что вырастили, то и съели. При этом они будут отдалены от центров торговли крупных городов, да и с наличкой у них будет туговато. Ведь за работу на СЕБЯ деньги никто не платит. А о прибыли в первые и т. д. годы речи не идет.
И что получает регион?

 

@Mijjgan,
"Производить пеллеты можно как из чистой древесины, так и из древесины в смеси с корой. Кроме того, при производстве в пеллеты часто добавляются зерновые отходы, солома, шелуха подсолнечника и т. д. Степень содержания побочных продуктов называют процентом зольности. Чем этот процент выше, тем более низкокачественные пеллеты получаются, и наоборот.

Однако, и те, и другие имеют свою стоимость и востребованы на рынке. Пеллеты с низким содержанием коры, имеют самый низкий процент зольности, считаются продуктом высокого качества («гранулы первого класса»), пригодным для использования в домашних котельных и в качестве наполнителя для кошачьих туалетов. Процент зольности таких пеллет на превышает 1,5%.

Пеллеты же с содержанием коры и других субпродуктов свыше 1,5% считаются «промышленными» гранулами и могут использоваться как в качестве наполнителя для кошачьего туалета, так и для отопления, но уже в специальном – промышленном – оборудовании. Как бы то ни было, процент использования коры (и других отходов) в общем объеме перерабатываемого сырья не должен превышать 5%."

 

Какой толк государству вкладываться в заселение региона, если все потом смотаются оттуда. Поэтому государству должно быть небезразлично, что будет с людьми, а уж по моральным убеждениям, или прагматичной выгоде освоения региона-этого я не знаю. Если все оттуда возвернутся взад-считай, программа провалена, и все вложения напрасны.

 

Поэтому было бы кстати создание местных. торговых. площадок. На которые помимо местной продукции, предназначенной не только для внутреннего рынка, поставлялась бы необходимая продукция с областных центров. Это и обеспечило бы денежный оборот.

 

Давайте будем реалистами. Тополь и ива не растут в год такими темпами, что их можно рубить и пускать в переработку каждый год. Да и на гектаре не много вырастишь. Так что вариант с пеллетной установкой и возобновляемыми ресурсами на гектаре тоже отпадает.

 

К тому, что быстро "выращивать" древесину на своем участке не получится. А мусорная поросль ивы даст сплошную кору. Значит получим пеллеты для наполнения туалетов или промышленных установок. У кого из соседей будут стоять промышленное оборудование?
При этом и само производство будет рентабельным только при полной загрузке оборудования и постоянном спросе на продукцию. Пока ивы растут что пеллетить будем?