1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 8.5/10 8,50оценок: 10

Практика технологического присоединения к электросетям - 4

Тема в разделе "Правовые вопросы электроснабжения", создана пользователем romarik82, 28.06.16.

Статус темы:
Закрыта.
  1. morozov
    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    27.455
    Благодарности:
    20.189

    morozov

    Живу здесь

    morozov

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    27.455
    Благодарности:
    20.189
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Вам на заметку
    ПНД
    13 (1). Величина максимальной мощности энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства) определяется в процессе технологического присоединения или в соответствии с разделом IV Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям и указывается в документах о технологическом присоединении, если иное не установлено настоящим пунктом.
    В случае если в документах о технологическом присоединении величина максимальной мощности энергопринимающих устройств не указана и (или) если документы о технологическом присоединении утеряны, величина максимальной мощности определяется в соответствии с разделом VIII Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.
    (в ред. Постановления Правительства РФ от 20.02.2014 N 130)
     
    Последнее редактирование модератором: 21.11.17
  2. Дб116rus
    Регистрация:
    21.04.14
    Сообщения:
    572
    Благодарности:
    282

    Дб116rus

    Живу здесь

    Дб116rus

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.04.14
    Сообщения:
    572
    Благодарности:
    282
    Адрес:
    Казань
    Мы с инженером обсудили, что подав заявление на ПД, Татэнергосбыт сам запросит недостающие акты о АТП и АРБП у СНТ и вот в них наверное будет указанна мощность выделенная на участок. Хотя я уверен что СНТ не предоставит такие акты Энергосбыту, Энергосбыт пошлет меня лесом, в СНТ меня не подключат так как я злостный индивидуал и враг народа и электричества у меня не будет. Дальнейшие действия какие? Заявление на изменение точки поставки? Раз у меня будет документ о том что ТП у меня есть хоть и опосредствованно через сети СНТ.
     
  3. morozov
    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    27.455
    Благодарности:
    20.189

    morozov

    Живу здесь

    morozov

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    27.455
    Благодарности:
    20.189
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    УФАС, п. 9.21 КоАП
    КоАП РФ, Статья 9.21. Нарушение правил (порядка обеспечения) недискриминационного доступа, порядка подключения (технологического присоединения)
    1. Нарушение субъектом естественной монополии правил (порядка обеспечения) недискриминационного доступа или установленного порядка подключения (технологического присоединения) к магистральным нефтепроводам и (или) магистральным нефтепродуктопроводам, электрическим сетям, тепловым сетям, газораспределительным сетям или централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, либо нарушение собственником или иным законным владельцем объекта электросетевого хозяйства правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, либо препятствование собственником или иным законным владельцем водопроводных и (или) канализационных сетей транспортировке воды по их водопроводным сетям и (или) транспортировке сточных вод по их канализационным сетям -
    влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.

    ПНД
    6. Собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.
     
  4. Дб116rus
    Регистрация:
    21.04.14
    Сообщения:
    572
    Благодарности:
    282

    Дб116rus

    Живу здесь

    Дб116rus

    Живу здесь

    Регистрация:
    21.04.14
    Сообщения:
    572
    Благодарности:
    282
    Адрес:
    Казань
    По документу из Со у меня будет ТП так что написать в ФАС на то, что ТП нет я уже не смогу. Смогу только написать на Энергосбыт, что не заключат прямой договор.
     
  5. morozov
    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    27.455
    Благодарности:
    20.189

    morozov

    Живу здесь

    morozov

    Живу здесь

    Регистрация:
    28.12.11
    Сообщения:
    27.455
    Благодарности:
    20.189
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Я про собственника сетей в вашем колсаде
     
  6. ДмитрийЕл
    Регистрация:
    24.11.13
    Сообщения:
    9
    Благодарности:
    6

    ДмитрийЕл

    Участник

    ДмитрийЕл

    Участник

    Регистрация:
    24.11.13
    Сообщения:
    9
    Благодарности:
    6
    Адрес:
    Санкт-Петербург
    Было досудебное заседание, ответчик предоставил отзыв на иск. Много чего там неправильно истолковано, подскажите кто знает нужно ли на этот отзыв как то отвечать ?
     

    Вложения:

    • img080.jpg
    • img081.jpg
    • img082.jpg
    • img083.jpg
    • img084.jpg
    • img085.jpg
    • img086.jpg
    • img087.jpg
  7. razor1
    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.904
    Благодарности:
    16.098

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.904
    Благодарности:
    16.098
    Адрес:
    Великий Новгород
    @ДмитрийЕл, Вот за...цы эти СОшные юристы, вечно мозг парят. Я насчет компенсации морального вреда, СО ссылаются на П. П ВС от1994 и почему то забывают о другом постановлении № 17 от 26.02.2012 где написано
    45. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным
    условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
     
  8. ВладимирК
    Регистрация:
    27.12.09
    Сообщения:
    5.296
    Благодарности:
    4.989

    ВладимирК

    .. дураком помрёшь

    ВладимирК

    .. дураком помрёшь

    Регистрация:
    27.12.09
    Сообщения:
    5.296
    Благодарности:
    4.989
    Адрес:
    Москва
    @ДмитрийЕл, Вячеслав точнее подскажет, но, по моему, отзыв на иск необходим для предварительной оценки судом позиции сторон и отвечать на него не надо.
     
  9. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.862
    Благодарности:
    23.022

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.862
    Благодарности:
    23.022
    Адрес:
    Гатчина
    это право, а не обязанность, я бы подготовил письменные возражения на отзыв, в суде изложил бы их и тут же бы приобщил к материалам дела (и ответчику).
     
  10. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.862
    Благодарности:
    23.022

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.862
    Благодарности:
    23.022
    Адрес:
    Гатчина
    сразу надо писать что ссылка на документ безосновательна т. к. он отменен.
     
  11. razor1
    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.904
    Благодарности:
    16.098

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.904
    Благодарности:
    16.098
    Адрес:
    Великий Новгород
    Не, ПП действующее, только называется
    НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

    О КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА
    от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007)
     
  12. dmimalvov
    Регистрация:
    23.08.07
    Сообщения:
    26
    Благодарности:
    1

    dmimalvov

    Участник

    dmimalvov

    Участник

    Регистрация:
    23.08.07
    Сообщения:
    26
    Благодарности:
    1
    Адрес:
    Нижний Новгород
    Разъясните, пожалуйста, поиском не нашел: ВЛ проходит вдоль дороги по другую сторону от участка, в ТУ предлагают "Точка присоединения - провода ВЛ-0.4кВ на границе участка заявителя", "Заявитель осуществляет ответвление от точки присоединения к вводу в здание СИП не менее 16мм2". Что они задумали?
     
  13. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.862
    Благодарности:
    23.022

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.862
    Благодарности:
    23.022
    Адрес:
    Гатчина
    как что, вы не понимаете написанного, все же предельно просто?
     
  14. razor1
    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.904
    Благодарности:
    16.098

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    razor1

    Иногда я мыслю, следовательно, иногда я существую.

    Регистрация:
    02.06.10
    Сообщения:
    18.904
    Благодарности:
    16.098
    Адрес:
    Великий Новгород
    Видимо задумали что Вы поставите опору на границе участка, СО сделает перекидку через дорогу. На своей опоре Вы установите счетчик и от опоры потяните провод в дом. А у Вас дом?
     
  15. Вячеслав76
    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.862
    Благодарности:
    23.022

    Вячеслав76

    троллю СО

    Вячеслав76

    троллю СО

    Регистрация:
    04.10.10
    Сообщения:
    27.862
    Благодарности:
    23.022
    Адрес:
    Гатчина
    а почему не СО ставит опору? Речь то о проводах на границе участка)
     
Статус темы:
Закрыта.