Практика технологического присоединения к электросетям - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Подскажите пожалуйста, можно ли указывать в акте разграничения балансовой принадлежности точку присоединения к электрическим сетям отличную от той, которая указана в технических условиях?

 

@FabulisT, Конечно можно, если вы сотрудник сетевой. Любую пишите, т. к. это право за вами закреплено Правилами. А, если не сотрудник...можно только попросить изменить точку присоединения, обосновав свой выбор какими-то соображениями (наверняка они у вас есть).

 

да пофигу на точку присоединения, главное что границы разграничения совпадали с п. 13 Договора.

 

Не всегда пофигу. Бывает целый ряд нюансов, когда твоё ЭПУ, например, если присоединить его от одной линии - последнее на улице. А рядом ТП и линия, до которой 20 метров. Ну и, оно-то пофигу, но только на период получения договора со Сбытом. А потом надо переключаться на борьбу за нормальное напряжение... Если человек знает эти детали, ему лучше сразу обозначить позицию, да даже просто на словах, в отделе ПТО. Я обычно именно так поступаю. Ну и лампочки дома, который ближе к ТП, при использовании на улице сварочного аппарата, например, не мигают. А, по мере удаленности от ТП - наоборот, просадки сильнее видны.

 

@Вячеслав76, @razor1

Досудебку отправил. Дело сдвинулось. Сегодня звонил начальник РЭС с просьбой еще раз выехать на место и заново составить акт осмотра. Так как в прошлом акте я написал, что не согласен, им поступило указание провести осмотр еще раз.
Соглашаться на осмотр? Или это какой-то развод?

 

конечно соглашаться, только быть предельно внимательным к документам)

 

На словах, сказали что, хотят составить такой же акт осмотра. Единственное, что переведут обязанность в обеспечении габарита над дорогой в рекомендации, так как не могут меня обязать это сделать.
На мои слова, что меня не интересует все, что за пределами моего участка, ответили: "Акт составим, а дальше пусть юристы разбираются".

 

в акте нет рекомендаций, или выполнены ТУ или замечания, что конкретно не выполнено по ТУ)

 

Старый акт тоже не отдавайте- пусть у вас оба будут)

 

.

 

Господа, проконсультируйте, пожалуйста. Была подана заявка на техприс нежилого помещения. Получен отказ, в котором сказано, что отсутствуют правоустанавливающие документы. А к заявке прикладывался договор купли-продажи на нежилое и выписка ЕГРП на земельный участок. Они (СО) не объясняют, что именно не устраивает но, думаю, может хотят, чтоб была приложена регистрация в связи с изменениями, произошедшими этим летом (выписка ЕГРП)...? На самом договоре купли-продажи стоит штампик о госрегистрации от 27 июля 2016 года. В чем может быть дело?
1. Сейчас единственным подтверждением права собственности является выписка из ЕГРП?
2. Договор купли-продажи, даже зарегистрированный - не является правоустанавливающим документом?
Понятно, что выясню в понедельник, чего именно хочет СО, но когда я подготовлен - я такой скандал закачу, что пальчики оближешь

 

только он и является, так как свидетельства и выписки- регистрирующие документы, а не правоустанавливающие.

 

т. е. в договоре от СО должно стоять 4 месяца на мероприятия.
УФАС КК у нас этого не видит. Вот злодеи.

 

если в обязанностях СО по ТУ нет ничего про инвест составляющую, то 4 месяца.