Практика технологического присоединения к электросетям - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Zoom74, подайте заявку в СО и все станет ясно)

 

Совершенно верно.

 

Всем добрый день!
Сейчас дом подключен на 220в подключаю 380в
Подал уведомление о выполнении ТУ. В назначенный день приехал инженер СО провел осмотр и составил Акт проверки расчетного учета электроэнергии.
Проверкой установлено: замечаний по монтажу нет.
Результат проверки: Потребителю заключить акт разграничения, договор энергоснабжения. После переключения пригласить сотрудников СО на повторный осмотр узла учета.
По договору не позднее 10 дней должны были подключить, подключения нет.
Подскажите что делать писать претензию?

 

Вот такой Акт и выдал, про акт допуска пункта учета в эксплуатацию с опломбированием прибора учета. А также акт выполнения ТУ даже речи нет и не видел я сам в шоке. Еще сказал что должен измерить сопротивление заземления с которыми я его послал. Значит досудебку о нарушении договора я правильно понял, заранее большое спасибо

 

Большое спасибо за помощь. Сейчас накатаю.

 

Подскажите пожалуйста по пункту Тех условий - "В соответствии с п12.1.2 ТУ к договору ТП в обязанности заявителя входит монтаж линии 0.4 Кв от соединительных зажимов проволда над вашим земельным участком до ВРУ-0.4 кВ, которое располагается в пределах земельного участка. Следовательно на вашем участке предполагается строительство линейного объекта. В соотвествии с требованиями правил ТП в перечень мероприятий входит разработка заявителем проектной документации в границах его земельного участка"
Насколько я понимаю проект по закону не нужен, но как им это аргументировать.

 

Димон_Парфенов
Правилами технологического присоединения не предусмотрено изготовление, согласование и включение в Технические условия каких либо проектов.
В соответствии со ст. 48 п. 3 Градостроительного кодекса РФ подготовка проектной документации в не требуется. Предложение выполнить данные мероприятия прямо противоречит II разделу Правил технологического присоединения п. 19, абзац второй ”Запрещается навязывать заявителю услуги и обязательства, не предусмотренные настоящими Правилами”.

 

Приветствую, уважаемые форумчане.

На днях получил договор и ТУ и, как всегда, назрели вопросы.
Уже по сто раз все это обсуждалось, но некая неуверенность осталась.
По договору и ТУ, как я понял, все за пределами на себя берет СО. Я же в свою очередь ставлю трубостойку с ВПУ в границе своего участка.

Вопросы, собственно говоря, в чем:
1) Дома нет (скоро стройка), но в договоре и ТУ указан жилой дом (настояла СО указать так в заявке). Не будет-ли в дальнейшем каких либо проблем, или не заморачиваться?
2) Достаточно ли в границах своего участка установить ящик рядом с забором (рабица), повернутым на забор, для обеспечения так называемого беспрепятственного доступа?
3) Не хотят ли на меня возложить чего либо лишнего?

Если не трудно, разъясните пожалуйста, а то голова уже кругом идет от чтения форума.

С уважением, Максим.

 

Получил долгожданный ответ на МО (после подачи иска в суд). В новых ТУ все осталось без изменений, кроме того, что из требований убрали ящик с защитой IP55.
Основная претензия у меня была по п. 7, я требовал перенести точку присоединения с контактного соединения опоры на вводные зажимы ВРУ. В ответ получил такое объяснение:

Не могу понять как это противоречит моей формулировке п. 7, в которой я четко указал, что ВРУ расположено в границах участка и не далее 25 метров от границ участка? Схему с обозначением расположения ВРУ не рисовал.

Писать еще один МО, как убедить их в том, что расположение ВРУ внутри участка не нарушает правил в отношении 25 метров от границы?

PS. Уточню. Пустой не огороженный участок, столбы с поселковой линией стоят в 5 метрах от границы. Трубостойку с ВРУ планирую разместить в метре от границы внутри участка. МО и ответ на него во вложениях.

 

СО видимо об этом не знает или знает, но хитрит.

Сегодня был повторный осмотр.

Установлено:
1. Провод СИП отсутствует
2. ПУ установлен на границе ЗУ
6. Рекомендуется: увеличить высоту трубостойки до высоты, при которой будет обеспечен габарит подключаемого провода через проезжую часть ул. Весенняя; завести провод СИП 4х16 в водной автомат, защитить его от механических повреждений на высоту 2,5м от уровня земли, а также закрепить провод СИП 4х16 на трубостойке при помощи типовых креплений (анкерный зажим + кронштейн).
В акте написал что с замечаниями не согласен.

Досудебку уже отправлял, но прикладывал предыдущий акт осмотра.
Писать возражения на акт осмотра или сразу готовить исковое?

 

@Stormic09, п. 13.1 переделать - убрать свободный доступ, требования к шкафу тоже можно убрать. Оставить первое и последнее предложение. 13.3, 13.5,13.6 убрать или перенести в обязанности СО. Обоснование ищите в готовых мототказах (искать их можно через "фильтр" "с вложениями")

Да кто ж знает. Могут не подключить, дома же нет...

 

@Димон_Парфенов, вы ТУ (договор) уже подписали? То, что СО в этом случае именует ЛЭП, обычно по факту является ответвлением.