Практика технологического присоединения к электросетям - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ответил - https://www.forumhouse.ru/posts/17268689/
Заключить договор технологического присоединения — значит подписать договор и вернуть один экземпляр в сетевую организацию.

 

Сегодня был в МОЭСК, оформил протокол разногласий к Техническим условиям (ТУ). Написал, что прошу убрать из ТУ пункт 11.1.2. в связи с тем, что он противоречит Правилам технологического присоединения. Через 7 дней будет либо ответ с разъяснениями, либо новые ТУ. Теперь жду с нетерпением).

 

У Вас "тухлые" пункты 7.1, 11.1.2, 11.2 и вытекающий из него 11.4. Цена вопроса как правило не велика пара-тройка тыщ рублей, риск возникновения проблем в будущем есть. Вы указывали в заявке месторасположение своего ЭПУ - план прикладывали с указанием этого места? Если нет, то МОЭСК начнет свою любимую песню про ящик на трубостойке на улице, "шоб доступ был". Кого то так даже устраивает...

 

чем обосновано?

кому требуется?
вы же в курсе что несете ответственность за сохранность прибора учета, и т. д?

как только с ним что то случится вы попадаете на безучетное потребление, даже если это что то сделает сбыт. Или вы часового с Алым поставите около прибора учета на опоре?
На такие предложения отвечаю так- хочу поесть, вынесите свой холодильник на улицу- пусть там стоит)

 

Прочтите ПП РФ 442 десяток статей начиная со 170-й. Там все про доступ...

 

Только вынесли флуд в тему по подключениям тут же подтянулась тяжелая артилерия)

 

Ну во-первых спасибо за столь лестное для меня сравнение с "тяжелой артиллерией" да еще в компании с ув.Вячеслав76. Во-вторых надо же разъяснять гражданам их права (на правовой ветке) и как то купировать влияние всяких "кулацких подпевал", которые намеренно или по невежеству оправдывают противоправные действия СО. Ведь можно же реально и безупречно законно сильно налететь или на деньги, или даже на судебное уголовное преследование, если соглашаться с этим СОшным, совершенно не безобидным для нас, "шоб доступ был...".

 

Да я как бы в курсе. Свою битву за себя и за соседей я уже прошел года 2 - 3 назад. Про "щит не примут" наслушался даже от продавцов счетчиков и автоматов, которым по идее вообще должно быть пофиг что продают.

 

Устройств нет, есть необходимость оформить заявку так, что бы не вернули назад. Я правильно понял что в перечень надо включить устройства, суммарно потребляющие 15 кВт?

 

Нет, пишИте ВРУ-0,4 земельного участка (жилого дома).

 

На самом деле там принимать нечего. Человек обладающий даже минимальными электротехническими навыками, образцом (была тут отдельная ветка по щитам) и свободным временем может собрать ящик самостоятельно. Под свой я приспособил старый, еще советский большой ящик. Валялся на участке двадцать лет без дела. Ну т. е. я хочу сказать, что он уже одним своим внешним видом не совпадал со светлым образом нынешних и выглядел, как минимум вызывающе (один амбарный замок... ). Приехавший ко мне на осмотр, т. е. к "проблемному клиенту", мастер (мастер участка!) был готов урыть "врага" по любому поводу, все отснял на камеру. Час жег бензин в машине - ждал решения сверху на свой доклад и в итоге выдал акт с ОК. Ну чё там сложного? Соединить проводом счетчик, автомат и земляную шину, а все остальное не их собачье дело. Возможно главное в нашей борьбе это непоколебимая убежденность в своей правоте.

 

цитирую дословно слова принимающего по телефону
- Вы его ТУ вообще видели? ЧТо я тут вообще могу найти неправильного?
...
- Да абсолютно ничего
...
- Хорошо принимаю

 

Ну что тут скажешь при запрете на форуме ругаться матом?

 

нет, там сказано перечислить устройства, которые необходимо присоединить к противоаварийной защите, например аппарат ИВЛ или диализа.

 

Сори, все таки вопрос не снят... Я нашел п. п. 442, п. XII, ст. 133

Спойлер: вот тут

Постановление Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 (ред. от 29.12.2011) "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.04.2012)

но консультант плюс говорит что документ устарел или отменен Так вот подскажите мне плз. действует или не действует этот пункт?