Практика технологического присоединения к электросетям - 4

Где гра

Укажите границу участка.
Что у Вас СО написала про фактическое присоединение
в п. 6 Договора. Обязана или не обязана?
"Взялся за гуж, не говори, что не дюж.."

 

Я бы 11.3 подарил СО

 

так ведь если проектирование не предусмотрено для ижс, то думаю и пункт 11.3 ничтожен?
Хотя, согласен, пункт "тяжёлый".

 

П. С. В последнем проекте в п. 1 Д заменили ЖД на электроустановку, чтобы в ТУ не менять на ЖД. Жду ответа от УФАС. К суду не готова.

 

Смотрите, @Vladaspb, при сегодняшних условиях, думаю, что Вы проиграйте.
Примерно, как здесь - https://www.forumhouse.ru/posts/16307109/
По-моему, беспроигрышный вариант - Решения гос. органов (ФАС, АС и пр.) по вопросам техприсоединений
- дело господина Канищева.
...
@Vladaspb, думаю, что Вы прочитали.
Рекомендация в силе - только для Вас.

 

Вы считаете, что всё в порядке, и меня точка присоединения за пределами ЗУ не должна волновать, как и ГБП?

 

Как усматривается из судебных актов, Канищев И. Д. обратился в предприятие с заявкой на присоединение ... ВРУ на земельном участке по адресу:
Учитывая, что место, где возможно расположение указанной точки присоединения, находится в пределах границах принадлежащего Канищеву И. Д. земельного участка и соответствует требованиям пункта 25.1 Правил № 861, суды пришли к выводу, что в рассматриваемом случае предоставление сетевой организацией точки присоединения исключительно на границе земельного участка правомерно признано антимонопольным органом как навязывание невыгодных условий договора технологического присоединения
@Alex Sirotkin, спасибо, прочитала. Что Вы рекомендуете не поняла и почему только для меня, извините.

 

Не Вы одна!

 

Поэтому получается, что определив точку присоединения на опоре СО исключает из своего проекта отводку к ВРУ. Спрашивается, а на кой ляд к заявке мы представляем план расположения энергопринимающих устройств, которые необходимо присоединить к электрическим сетям сетевой организации?

 

Ну, вот ни фига не одни и те же обстоятельства, не морочьте голову! У @Vladaspb зарегистрированное право на ЖД, который является объектом присоединения.

 

Не имею практического опыта в этой операции, т. к. пока дальше боданий за правильный договор и ТУ не продвинулся. Но в теме полно сюжетов, когда СО заставляли заявителей покупать СИП, кронштейны и зажимы, а также подводить СИП практически до проводов ВЛ.

 

Но мы то с Вами хотим, чтобы сюжетная линия не шла вразрез с линией определённой НПА! Верно? А то ведь такого понапишут ...