Практика технологического присоединения к электросетям - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Спасибо, письмо - претензию направлю, тем более, что досудебный порядок все равно нужно соблюсти.

А этим разве ФАС занимается? Ну не хотят заключать договор - нужно понуждать через суд. Нет?

 

Вячеслав76, я повторю свой вопрос, а исправление ручками (своими и пишущими) в напечатанном документе с пометкой "исправленному верить" с числом и подписью вообще юридически никак не предусмотрено? Предполагается ведь что обе стороны подписывают документ уже после правок и это подтверждается датами подписания всего документа.

 

@KBaC5550958, полагаю, что в Вашем случае все формы давления на СО хороши.

 

МОЭСК монополист и за ним приглядывает ФАС. Это её функция - приглядывать за монополистами. Как я понимаю. в её компетенции наказывать монополистов различными штрафами за различные нарушения. Мало того, она (ФАС) может плечом к плечу с Вами пойти в суд и добиваться справедливости уже в суде. Примеры прецедентов приводились на форуме.

 

нет, так как договор двусторонний, и обе стороны должны быть согласны с изменениями, с таким же успехом, после подписания, можно перечеркнуть все свои обязательства и приписать- СО должна мне миллиард рублей, исправленному верить)

 

С Вашими рассуждениями я совершенно согласен, но мы же обсуждаем иную последовательность действий. Мне СО вручает на подписание напечатанный документ (пока еще никем не подписанный), я вношу руками в него свои правки и каждую помечаю "исправленному верить", дата, подпись и подписываю весь документ. Дату подписания ставлю или туже или, например, +1 день. В таком виде возвращаю документ СО. Если они его подписывают в таком исправленном виде, то соответственно подтверждают свое согласие с внесенными изменениями. Ну или не подписывают, если не согласны.
Мой вопрос немного шире. В принципе такое "исправленному..." противоречит каким либо юридическим процедурам? Суд, например, примет документ с такими исправлениями, если порядок исправлений-подписаний такой как я описал выше и зафиксирован датами?

 

вообще договор это результат согласия сторон, присутствие исправлений= отсутствию согласия.

суд примет любой документ, а вот поверит ли исправлениям- сомневаюсь.
и в принципе, вы как докажете, что вносили исправления до подписания его сторонами, а не после, согласно правил СО обязана вам прислать подписанный договор?
Как вы смотрите на документ в виде вашего паспорта, в котором сотрудник полиции напечатает фамилию Иванов, зачеркнет ее ручкой и допишет вашу фамилию с пометкой- исправленному верить?

 

ну и в принципе согласно правил 2 варианта или подписать или МО, варианта подписать с МО в виде зачеркивания и исправления-нету.
Т. е. СО может вообще никак не реагировать на такие фортеля заявителя, а по прошествии установленного срока аннулировать заявку.

 

это изначально неправильно, я бы не стал подписывать такой документ, т. к. подпись заявителя только в конце договора, и если отправить оба экз. в СО, та подложит любые листы к листу с подписью, да и у вас нет подписанного экземпляра. А если оставить один себе, то он не подписан со стороны СО и цена ему равна 0.

 

Здрасьте всем, подпните меня, пожалуйста, где читать полезное, поиском я что-то не сильно много нашла.

Ситуация такая:
Подали заявку на присоединение
Получили ТУ, заключили договор, оплатили.
Выполнили свою часть - поставили щиток, сделали красоту
Вызвали электриков. Согласно договора, мы должны выполнить свою часть ТУ, уведомить Омскэлектро и вызвать электриков, они приезжают, пишут акт и начинают делать свою часть работы. Потом все проверяем еще раз, еще пишем акты и - труляля - идем получать лицевой счет.

Что мы получили. Через полмесяца после осмотра выполнения наших обязанностей, Омскэлектро шлет нам письмо с соглашением о расторжении договора. Типа у них возможности нету выполнить свою часть работы. А нам что делать? Куда идти? Подписывать его или чо, пусть корячатся как хотят?
Если понадобится, могу скинуть фотографии всех бумажек, что у меня есть.

 

типа почему?

по желанию, если нужно ЭЭ, то по истечении срока по п. 5 Д в суд.

 

Убедили. Т. е. такое "ручное" исправление должно подписываться обеими сторонами и только в крайнем случае. Типа, все принтеры в стране сломались сразу. Ну и давать возможность СО манипулировать еще и тут...нафиг-нафиг. Считаю вопрос закрытым. Спасибо.

 

Уважаемые форумчане, подскажите пожалуйста, что делать дальше?
В августе подала заявку на технологическое присоединение. После довозов якобы недостающих документов, заявку отклонили. Проблема в том, что СНТ, которое значится в свидетельстве собственности на землю ликвидировано в 2013 году и заключить договор инфраструктуры мне не с кем. Выписку из ЕГРЮЛ о ликвидации СНТ предоставляла. Прикладываю присланную мне аннуляцию заявки.

 

Ни разу не подписывать! Да, пусть корячатся. Они договор зачем подписывали? Да даже если б не стали подписывать. Их закон обязывает по Вашему заявлению дать Вам ток. В моей деревне для одного заявителя пробросили новую ветку в 15 бетонных опор. Да хоть еще одну Саяно-Шушенскую придется построить! Если это просто, то можно сначала поговорить и убедить их в своей решимости, а после разговора сразу досудебку и одновременно с ней исковое в суд на принуждение к выполнению договора.

Надо на форуме какое приветствие для нас придумать. Как, например, такое?
Приветствие - СО не право!
Ответ - Правы мы!