Практика технологического присоединения к электросетям - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Какой срок исковой давности по привлечению сетевой к административной ответственности по ст. 9.21 за нарушение правил технологического присоединения через суд? Спасибо.

 

Коллеги, прошу помощи. У меня суд с ЮЭС, будет уже седьмое заседание. Иду на мировое соглашение с СО, буду подписывать доп. соглашение, соглашаюсь на опосредованное присоединение. В ответ на это мне изменили срок присоединения на месяц с момента подписания доп. соглашения, точку присоединения на контактные соединения ответвления к жилому дому на опоре абонентской ВЛ-0,4 кВ (это мое ответвление, оно уже сделано давно) и обещают оставить узел учета в доме. Просят прислать формулировку как я хотела бы, чтобы звучал пункт в ТУ по поводу Узла учета в доме. Пожалуйста помогите сформулировать данный пункт.

 

...прибор учёта разместить в ВРУ жилого дома...

 

9.21 КОАП это УФАС, или прокуратура. Суд: это это нарушение закона о защите прав потребителя, понесённые убытки, моральный вред

 

@Motormann, спасибо.

 

Всем доброго времени суток. Участок ЛПХ без построек
Прошу помощи, т к сам многое не могу понять во всех этих правилах присоединения.
Чую одним местом, что в ТУ (в моих обязанностях) прописано что-то лишнее.
Очень надеюсь на Вашу помощь в составлении Мот Отказа или пинка в нужную сторону)
Собственно смущает следующее в ТУ:
пункт 1 (мне не ясен)
пункт 7 (я так понимаю, что точка присоединения должна быть в границах моего участка, а не на опоре ВЛ-0,4 кВ и она же должна являться границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности).
пункт 11.1 (мне не ясен)
пункт 11.2 (прокладывать необходимое количество ЛЭП 0,4 кВ до ЭПУ должен не я, соответственно схему присоединения и порядок подключения согласовывать должен не я)
пункт 11.3.2 (этот пункт изменится если изменится пункт 7, соответственно место установки приборов учета должно быть в границах моего участка и никаких энергопотерь не должно быть
пункт 11.3.3 и 11.3.4 (так же не ясен)
Понимаю что вопросы покажутся глупыми и довольно часто повторяющимися, но без Ваших подсказок не обойтись.
Заранее спасибо всем откликнувшимся.
Договор типовой, к нему вопросов нет.
ТУ выкладываю

 

Спасибо за разъяснение. А есть ли сроки исковой давности по обращению в суд с данным вопросом о защите прав потребителя?

 

@89117999525, собственно основная подлянка у гадчинских заложена в том что они границы вешают на точку, а точка на опоре, их опоре и соответственно ПУ они хотят обязать заявителя повесить за границу участка, а это противоречит Правилам и Договору, в общем нужно добиваться того что бы это убрали, тогда всё остальное встанет на свои места.

 

Вы знаете, все слова электриков объяснить невозможно, т. к. они иногда просто бредят и приходится додумывать ими написанное исходя из знания их привычек.
п. 1 Вы заявляли что подключать дом или земельный участок? К заявке стоило приложить план участка (в любом виде) на котором изобразить месторасположение своего ЭПУ. А так вроде смысл этого пункта, что Вы можете установить свое ЭПУ со счетчиком в доме (или на доме как минимум).
п. 7 Логически точка присоединения и является точкой, где проходят все границы, но! Конкретно в Вашем случае написанное противоречит (и грубо!) п. 13 Вашего договора. Он должен быть типовым, если нет, то надо требовать приведения договора к типовому. Многим удается добиться точки присоединения на контактах ЭПУ (или ВРУ, или ЩУ - как назовете).
п. 11.1 Бредят. Правила устройства электроустановок - ПУЭ только для юриков и физиков с коммерческой деятельностью. Это Вы? Тогда посылаете к сухому ручью. Проектная документация необходима для сооружений более трех этажей. У Вас более? Нет - к ручью.
п. 11.2 Как написано с самого начала этого ТУ, так это Вы должны, но как только перенесете точку присоединения на контакты своего ВРУ (что соответствует Правилам), то мячик на ихней стороне окажется.
п. 11.3.2 Вы правы
п. 11.3.3 Про ПУЭ уже писал. Про номинал автомата дело мутное и есть аж целая отдельная тема. Как правило минимальный, устраивающий СО, набор в ящике это автомат, счетчик и имитация заземления.
п. 11.3.4.Хотелка - на Вашу добрую волю.

 

Да и должен признать, что развод в такой форме внешне выглядит очень убедительно. Но от этого законнее не становится.

 

Вопрос границ всегда дело сложное, но в нашем трудном деле борьба за точку это ключевой момент. Стоит ее перенести на клеммы ВРУ, как большинство противоречий закону рассеивается, что конечно приводит СО в истерическое состояние.

 

Прежде всего спасибо за отклики.
Осталось несколько вопросов:
П1 в заявке жилой дом, но по факту пустой участок (т. к. при подаче заявки по телефону оператор сказала что разницы нет что птсать- участок или дом)
П7 проект типовой, после прочтения 13-го пункта я и заподозрил не состыковки.
П11.1 понял
П11.2 про мячик сравнение не понял(
Т е все-таки я должен тянуть ЛЭП 0.4 Кв от существующей опоры к своей опоре ?
П11.3.3 понятно, будем разбираться
П11.3.4 можно проигнорировать?
Может есть у кого похожие Мот Отказы? Для ознакомления.

 

Кажется все так просто, а голова уже пухнет (

 

И еще вопрос: какова примерная сумма денег тратится на подключение при условии переноса точки подключения в пределах участка?

 

Никому нельзя верить! Вряд ли, но вообще то у СО сейчас есть формальный повод не подключать Ваш объект в связи с отсутствием дома. Разницы нет это когда заявитель как баран выполняет все хотелки СО, а кок только касается болезненных для СО вопросов типа точки присоединения или границ, то разница может появиться.

До точки присоединения все работы выполняет СО (посмотрите определение этой точки), а после нее Вы. Хотя тут не раз вспыхивал спор о безусловности этого утверждения. Но в простейших случаях. коих много, это так. Потому, по мне, если точку перенесете НА контакты ВРУ, то и границы потянутся туда же, а СО станет обязана тянуть СВОЙ СИП до этих контактов.

да

Ваш случай типовой и таких МО тут каждый первый. Сам такой МО не писал, но есть образцовый, который и прикладываю.