Практика технологического присоединения к электросетям - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Там есть про защиту. Коммутационный аппарат позволяет обесточить ПУ и провести его ремонт/замену. Да про 25.1 согласен. С т. з. права не обязательно. Но логика в этом есть. И она подтверждена пунктом на который я ссылался.

 

21 июля отправил почтой России досудебку в МОЭСК. По трекеру письмо доставили в отделение почты только 2 августа. С тех пор оно там лежит. Ждать ли, пока МОЭСК получит это письмо и наваяет ответ (как вариант, почта вернет его мне после 4 сентября) или уже можно подавать исковое заявление в суд с указанием даты отправки досудебки и номера трекера?

 

Подавайте. Вам дату заседания назначат не на завтра, а как повезет. У меня от подачи заявления чуть не месяц прошел. На первый раз судья просто знакомилась с вопросом - это примерно через две с момента подачи (СО не было), потом заседание назначили + две недели и тут уже судья не явилась, опять перенесли на пару недель. Ну может не по две недели это щелкало каждый раз, а по полторы, но все равно волынка. Да! Сначала то отказали, что то я там напутал и по формальному поводу отказали, исправил и закинул по новой - еще неделя.
А с почты СО письма не берет из-за сволочизма. Я не верю. что большая организация месяц курьера на почту не посылает. Могу предположить, что просто письма от физиков они тупо не берут. Или берут в последний момент.

 

Думаю, что не все так запущено. У них курьер то ли по понедельникам, то ли по вторникам за почтой ходит. Сволочизм в том, что ПР вместо положенных 3 дней по Москве почту доставляет по 2 недели. Хотя, я им звонил, да, письмо лежит в отделении (2 недели лежало).

Сорри за оффтоп. Но с другой стороны это элемент общения с СО.

 

Точно! У меня досудебку забрали в предпоследний день!

 

Подключился в прошлом году.
Счетчик внутри дома.
МОЭСК упирался до последнего (до досудебной претензии).
Однако, акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон до сих пор не подписаны.
МОЭСК предложил границу на опоре в 8-ми метрах от моего ЗУ.
Я, разумеется, не согласился.
На том все и закончилось.
И мне эти акты вроде ни к чему, так как границы определены в п. 16.1 ПП № 861 и п. 13 договора о ТП.
Однако, когда я подал заявку на увеличение максимальной мощности ЭПУ, МОЭСК отказался ее рассматривать, мотивируя отсутствием данных актов.
Насколько правомерен отказ МОЭСК не выполнять заявку до тех пор, пока не будут подписаны акты?

 

А Вы акт о ТП подписали?

 

Подписал.

 

И что там?

 

Как в типовом договоре:
13. Заявитель несет балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, сетевая организация - до границ участка заявителя.

 

Когда акты выдали, Вы в письменной форме отказ писАли с требованием изменить соответствующие пункты актов?

 

Мне три раза МОЭСК переделывал, но я и акт о ТП не подписывал.

 

Ходить то он может и ходит. только ничего на забирает Ибо мое пролежало на почте четыре понедельника и четыре вторника. В какой то момент с оказией в параллель закинули еще письмо в офис под роспись и поэтому просто наблюдали за их почтовым бойкотом.

 

Да! Мы тоже только третью редакцию подписали, которая нас устроила (границы на вводных контактах) и тоже сразу весь пакет актов.

 

Написал мотивированный отказ от подписания актов разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон в редакции МОЭСК, предложил свою редакцию.
МОЭСК ответил, что «акты составлены в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства РФ», и что позиция МОЭСК относительно нахождения границ остается прежней.
Я снова написал уже в виде заявления, что предложенные МОЭСК акты нарушают п. 16.1 Правил ТП и п. 13 договора о ТП. Сообщил, что моя позиция, изложенная в мотивированном отказе, остается прежней. Попросил привести акты в надлежащий вид.
На этом переписка с МОЭСК закончилась.