1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 8.5/10 8,50оценок: 10

Практика технологического присоединения к электросетям - 4

Тема в разделе "Правовые вопросы электроснабжения", создана пользователем romarik82, 28.06.16.

Статус темы:
Закрыта.
  1. romarik82
    Регистрация:
    02.04.16
    Сообщения:
    296
    Благодарности:
    148

    romarik82

    Живу здесь

    romarik82

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.04.16
    Сообщения:
    296
    Благодарности:
    148
    И Акт о ТП 1.jpg 2.jpg тут вроде все ровно.
     
  2. romarik82
    Регистрация:
    02.04.16
    Сообщения:
    296
    Благодарности:
    148

    romarik82

    Живу здесь

    romarik82

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.04.16
    Сообщения:
    296
    Благодарности:
    148
    Жду от вас критики актов, стоит ли их подписать? Что это за загадочный отросток граничащий с моим участком и надпись Wh?
     
  3. ВладимирК
    Регистрация:
    27.12.09
    Сообщения:
    5.296
    Благодарности:
    4.989

    ВладимирК

    .. дураком помрёшь

    ВладимирК

    .. дураком помрёшь

    Регистрация:
    27.12.09
    Сообщения:
    5.296
    Благодарности:
    4.989
    Адрес:
    Москва
    Да, несоответствие написанному в одной из граф и схемы. Граница участка ведь крайняя линия справа?
     
  4. romarik82
    Регистрация:
    02.04.16
    Сообщения:
    296
    Благодарности:
    148

    romarik82

    Живу здесь

    romarik82

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.04.16
    Сообщения:
    296
    Благодарности:
    148
    Да и еще один момент между опорой номер 1, которая фигурирует в Актах, и ВРУ установлен СО еще один столб. Сип присоединен на опоре 1 потом идет через новую опору на границе участка в ВРУ. Должна ли быть отмечена эта опора на схеме?
     
  5. romarik82
    Регистрация:
    02.04.16
    Сообщения:
    296
    Благодарности:
    148

    romarik82

    Живу здесь

    romarik82

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.04.16
    Сообщения:
    296
    Благодарности:
    148
    Да
    Не понятный отросток, появился),вопрос критично это или нет?
     
  6. ШапковоСити
    Регистрация:
    15.02.11
    Сообщения:
    4.809
    Благодарности:
    5.119

    ШапковоСити

    в отставке, живу в свое удовольствие

    ШапковоСити

    в отставке, живу в свое удовольствие

    Регистрация:
    15.02.11
    Сообщения:
    4.809
    Благодарности:
    5.119
    Адрес:
    Новопетровское МО
    Я тоже слышал подобные аргументы. С оказией спросите начальника. какой козел дал ему и его водителям водительские права. Ведь они могут пьяными раздавить на пешеходном переходе отряд октябрят и всех старушек переходящих дорогу.
     
  7. ШапковоСити
    Регистрация:
    15.02.11
    Сообщения:
    4.809
    Благодарности:
    5.119

    ШапковоСити

    в отставке, живу в свое удовольствие

    ШапковоСити

    в отставке, живу в свое удовольствие

    Регистрация:
    15.02.11
    Сообщения:
    4.809
    Благодарности:
    5.119
    Адрес:
    Новопетровское МО
    Почему заявителем? Там написано же - владельцем источника питания! У Вас есть источник? Если есть. то скорее всего только мудрости. :)]
     
  8. romarik82
    Регистрация:
    02.04.16
    Сообщения:
    296
    Благодарности:
    148

    romarik82

    Живу здесь

    romarik82

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.04.16
    Сообщения:
    296
    Благодарности:
    148
    Сог
    Согласен, это моя невнимательность)
     
  9. romarik82
    Регистрация:
    02.04.16
    Сообщения:
    296
    Благодарности:
    148

    romarik82

    Живу здесь

    romarik82

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.04.16
    Сообщения:
    296
    Благодарности:
    148
    Больше всего переживаю за правильность схемы и так ли она важна написано вроде все правильно?
     
  10. ВладимирК
    Регистрация:
    27.12.09
    Сообщения:
    5.296
    Благодарности:
    4.989

    ВладимирК

    .. дураком помрёшь

    ВладимирК

    .. дураком помрёшь

    Регистрация:
    27.12.09
    Сообщения:
    5.296
    Благодарности:
    4.989
    Адрес:
    Москва
    Не могли бы Вы на ней поставить свою трубостойку с ящиком и опору СО? А то не совсем понятно.
     
  11. romarik82
    Регистрация:
    02.04.16
    Сообщения:
    296
    Благодарности:
    148

    romarik82

    Живу здесь

    romarik82

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.04.16
    Сообщения:
    296
    Благодарности:
    148
  12. ВладимирК
    Регистрация:
    27.12.09
    Сообщения:
    5.296
    Благодарности:
    4.989

    ВладимирК

    .. дураком помрёшь

    ВладимирК

    .. дураком помрёшь

    Регистрация:
    27.12.09
    Сообщения:
    5.296
    Благодарности:
    4.989
    Адрес:
    Москва
    Смотрите, во всех актах прописаны границы на вводных контактах Вашего ВРУ, а всхемах - за границами участка! Требуйте устранить несоответствие.
     
  13. Zoom74
    Регистрация:
    26.07.12
    Сообщения:
    759
    Благодарности:
    543

    Zoom74

    Живу здесь

    Zoom74

    Живу здесь

    Регистрация:
    26.07.12
    Сообщения:
    759
    Благодарности:
    543
    Адрес:
    Краснодар
    это ваш АВ 32А
    че они заладили везде в доках: Объект для жилищного строительства объект для жилищного строительства. Одного раза разве не достаточно или это мантра такая.
     
  14. romarik82
    Регистрация:
    02.04.16
    Сообщения:
    296
    Благодарности:
    148

    romarik82

    Живу здесь

    romarik82

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.04.16
    Сообщения:
    296
    Благодарности:
    148
    Да я понял это не АВ, а счетчик. На схеме он на границе участка а не внутри как в реальности.
     
    Последнее редактирование: 10.08.16
  15. romarik82
    Регистрация:
    02.04.16
    Сообщения:
    296
    Благодарности:
    148

    romarik82

    Живу здесь

    romarik82

    Живу здесь

    Регистрация:
    02.04.16
    Сообщения:
    296
    Благодарности:
    148
    Сбыт или СО потом во время своих проверок предъявит, что ВРУ не по границе?
    Wh это счетчик.
     
    Последнее редактирование: 10.08.16
Статус темы:
Закрыта.