Практика технологического присоединения к электросетям - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Пишите правду и за это Вам воздасться. Конечно СО должно быть пофиг есть ли дом или нет для пользования электрической газонокосилкой (бетономешалкой и т. д.), но это только в том случае если у Вас с СО выйдет любовь и взаимопонимание. А если бодаться станете за свои права ущемленные какие и тут то может и вылезти несоответствие заявки (дом) и реальности (голая лужайка). Зачем давать СО возможность лишний раз трепать себе нервы. Такое наименование ЭПУ, как ВРУ земельного участка, используется часто. Ну разве сейчас можно построить дом без использования электричества? Это риторический вопрос и я знаю что можно. но согласитесь что это очень редкий случай. Будет ток - будет дом.
Обратите внимание вот на что. Вы в заявке в соответствии с п. 14 ПТП должны указать:
б) наименование и место нахождения энергопринимающих устройств, которые необходимо присоединить к электрическим сетям сетевой организации;
Отнеситесь к этому внимательно и приложите к заявке план своего ЗУ (можно самый примитивный, но однозначный), на котором укажите месторасположение своего ВРУ. Лучше детской болезнью в детстве переболеть. И если СО по каким то причинам это не устроит, то Вы об этом узнаете сразу и сможете или подкорректировать свои планы, или начать борьбу за свои права на самом раннем этапе, а не когда уже станете заложником вложенных средств и потерянного времени.

 

Благодарю! Если я все правильно понял то ВРУ не должно быть дальше 25 метров от границы земельного участка ?

 

Зависимо. Достаточно согласовать Акт об опосредованном присоединений, выданный СНТ.

 

Да.
На всякий случай - 25 метров внутрь ЗУ, не наружу.
И случай, когда ВРУ находится на границе ЗУ, самый устойчивый к хотелкам СО.

 

Господа, подскажите, пожалуйста, как быть... В ТУ прописано:
- Учет электроэнергии выполнить на границе балансовой принадлежности, с установкой вводно-учетного устройства - щита низкого напряжения в металлическом корпусе, со степенью защиты не ниже IP54, с устройством повторного заземления, со смотровым окном для снятия показаний эл. счётчика, с вводным автоматическим выключателем на ток 25А, и однофазным электронным эл. счётчиком класса точности не ниже - 2.0. Возможность размещения щита учета - согласовать с владельцем опоры.
- На территории земельного участка, со стороны ул. * - смонтировать приемное устройство (ВРУ-0,23 кВ).
- Смонтировать двухпроводный ввод от ВЛ-0,4 кВ АО "*" до приемного устройства на территории земельного участка. Марку и сечение провода (кабеля) определить проектом. Место подключения дополнительно согласовать с АО "*".
Исходя из описания, они считают, что ГБП находится на опоре, которая примерно в 15м за границами участка. Заявка подавалась на присоединение земельного участка, на дом свидетельство пока не получено.
Составил протокол разногласий, в котором предложил прибор учета разместить в помещении гаража, ответили отказом. Подал иск, в котором прошу обязать СО заключить договор с учетом протокола разногласий и установить счетчик в помещении гаража. В суде устно сказал, что готов согласиться на счетчик на фасаде дома. Прошло уже 3 заседания непрерывных споров с сетевой. Свои аргументы подкрепил разъяснением ФАС и определением Верховного Суда от 25.02.2014 N АПЛ14-12. Сетевая уцепилась за то, что нет правоустанавливающих документов на дом, типа как мы можем разместить счетчик в гараже или на фасаде дома, если документов на эти объекты нет. И судья именно в этом моменте разделяет позицию сетевой. Как можно переубедить?
Понятно, что есть п. 10 ПТП. Но боюсь, что одного его будет не достаточно. При этом суд общей юрисдикции и не воспринимает арбитражную практику.
Буду благодарен за любые подсказки, мысли по этому поводу!

 

а есть требования по размещению прибора учета именно в зарегистрированных объектах?

 

Я задавал вопрос судье: почему нельзя разместить на фасаде дома, он же находится на территории земельного участка, на который я предоставил свидетельство о госрегистрации права? Ответила: документов на дом нет, значит дома нет, размещать на нем нельзя.

 

ограничить право можно только НПА, читайте пп рф 1314, там и сказано что подключить газ можно относительно объекта капитального строительства...
В правилах тех присоединения такого ограничения нет, там сказано что или объект кап. строя или ЗУ.

 

не правильно, имуществом по ГК распоряжается собственник, так что ВРУ может быть хоть в километре от границ участка.

 

@AlexMCH71, почему просто не хотите на трубостойку ящик с счетчиком? Зачем такое упорство?

 

во первых суду вопросы не задают, во вторых надо аргументировать свою позицию, что в соответствии с п. 26 Правил требования к приборам учета (а не к месту его установки) должны соответствовать ОПФРРЭЭ (ПП РФ 442). Вот в них- в п. 144 сказано что прибор учета должен быть установлен на границе БП, а так же в иных местах.
Ну и если полазать по форуму, то можно найте решения СОЮ по приборам учета: https://www.forumhouse.ru/threads/149627/
Так же рекомендую в поисковиках набрать решения судов по приборам учета.
http://sudact.ru/regular/doc/NxmnE2Bh13VJ/
http://sudact.ru/regular/doc/rSlkyynGKIxd/
https://www.forumhouse.ru/posts/16590580/
ну и масса других) обратите внимание суда на п. 16.3 Правил - заявитель выполняет мероприятия в границах участка. Ну и как собственник прибора учета вы вправе самостоятельно распоряжаться своим имуществом в мере не противоречащей установленным НПА.

 

Интересно бы увидеть документ которым зарегина опора на которой, по мнению СО, ставить счетчик можно)

 

Спасибо всем откликнувшимся!

Столб ВЛ стоит через дорогу, чтобы соблюсти нормы по высоте в точке провиса, придется делать трубостойку метров 6, если мне не изменяет память. Такую громадину в условиях, что между забором и домом 5 метров, ставить не хочется, еще и с лицевой стороны.

Это сильно зависит от судьи, у нас весьма вольная форма заседания в формате жарких споров с сетевой.
По форуму и по другим сайтам я много лазал и только благодаря форуму и начал всю эту эпопею. По мероприятиям в границах все понятно и это я вроде отстоял. Пока проблема только обосновать установку счетчика в/на незарегистрированном строении. Вот именно по этой теме практику я нашел только арбитражную и судья упоминала, что практики нет по этому вопросу. В любом случае, определенные мысли мне уже тут подкинули, и Вы в том числе, буду от них отталкиваться. Спасибо!