Практика технологического присоединения к электросетям - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Есть категории целей присоединения, фермерское/крестьянское хозяйство это как минимум ИП, что в принципе не исключает наверное строительство Ижд для хозяина.

 

Доброе утро, всем! Можно сказать-свершилось. Меня подключили, честно скажу долгих боданий не было, больше свои заморочки, типа сам виноват. Подписал не совсем корректные ТУ, точка подключения "Абонентская опора номер...", думал та которая около моего дома, внутри участка, на само деле в тридцати метрах, но что делать подписал. Пришлось купить СИП, естественно собрпл щит, повесил на свой столб. Позвал на осмотр, завернули 32А, и так по мелочам плюс СИП не вешал, тоже записали как недостаток, в течении полутора месяцев все исправил, отпуск был, уезжал. Во время первого осмотра потыкал носом человека (который только осматривает щит и составляет акт), в то что по деревне практически нет 4 провода, в течении недели после его приезда четвертый провод был протянут. Исправил замечания, поставил 25А, прицепил СИП к щиту, припомощи мыслительного процесса, без залезания на столб сделал и зацепил крюк на опоре, подвесил СИП, приехал человек, проверил опломбировал, но сказал провод на опору СО цепляйте сами, мы подключим. Жена представляля щит, сказала, что их директор обещал, (правда, были у директора на середине пути), человек позвонил директору, тот поморщил одно место, "ну ладно прицепим СИП", ну вообщем в течении недели проверили, натянули и подключили. Правда был мандраж, жена во время осмотра по незнанию (каюсь не проинструктировал), подписала все акты, включая АКТ ТП, но вроде бы пронесло. Теперь буду переподключать дом, у меня было 220. Желаю всем удачи в борьбе за 15 кВт.

 

вы забыли про п. 8 Договора)

 

А какую часть п. 8?

 

8. Заявитель обязуется:

надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях;

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/187740/#block_41000#ixzz4HlKqRIdS

нигде нет такого условия, что Заявитель выполняет мероприятия до точки присоединения...

 

Доброго дня!

Подскажите, или ткните где прочитать как доказать что столбы на улице принадлежат како-либо СО.

Ситуация: участок, в пределах 300 метров от него много домов ИЖС по городским улицам.
На заявление МОЭСК ответил что их сети в 789 метрах, а местные электросети отвечают что столбы на улице принадлежат физическим лицам (хотя на столбах городское освещение, провода провайдером и куча рекламы).

Что делать? Я думаю в УФАС

 

Прочитать п. 8.3 ПТП и действовать, как там написано.

 

Уже сделано.

Из ответа Администрации (основывается на служебной записке электросетей) следует, что линии ЭП принадлежат физическим лицам - застройщикам.
Все больше информации нет.

 

@dgungar, а правила предусматривают отказ как таковой- даже если сети в 10 км от вашего участка?

 

Ну вот и моя эпопея закончилась, подписали все акты исправление прямо на объекте, сразу поехал в сбыт подал заявку на заключение договора. Доки приняли сказали ждите месяц. Перезвонили через 2 часа сказали доки готовы приезжайте).Приехали сказал, что нам повезло доки наши с верху лежали). Подписали договор, выдали р/с и все конец.) Всем огромное спасибо за советы и помощь!)

 

@Вячеслав76, То есть Вы хотите сказать, что они меня все-таки "развели"

 

Увы мегя есть Ту и договор на 4 млн. Это не адекватно. Я уверен что в 300 метрах от меня трансфокатор сетевой

 

многовато за 700 м.

 

Получил ответ на свое заявление в ФАС - в жалобе просил проверить факты и возбудить дело по 9.21, по антимонопольному законодательству ни слова не было
Начало - https://www.forumhouse.ru/posts/15995809/

Вот так они сейчас "отрабатывают". Посоветуйте, куда и как писать по поводу ответа ФАС не по существу, без указания НПА и прочего?

 

в прокуратуру- в нарушение фз 59 ответ не по существу, так как обращались с жалобой на нарушение правил по ст. 9.21 коап, в соответствии с частью 1 ст. 23.48 установлены полномочия УФАС по рассмотрению дел по ст. 9.21 КоАП.
Кроме того, в соответствии со ст. 29.13 КоАП, орган, рассматривающий дело об административном правонарушении, вносит представление о принятии мер по устранению причин и условий способствовавших совершению административного правонарушения.

2. В своем ответе УФАС ссылается на Федеральный закон от 26 июля 2006 г. N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (с изменениями и дополнениями), но мое обращение не содержало жалоб на нарушение Антимонопольного законодательства.