Фото - видеоотчет по созданию столба ТИСЭ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Кто-то из нас читать не умеет?

Выступающая из свай арматура - это устаревший вариант. Оправдано это только в районах с повышенной сейсмоопастностью. Если таковой нет - выступ арматуры из свай не нужен - прочности хватает и без этого с головой.
При отливке ростверка песчаная подсыпка чуть проседает, и столбы получаются утопленными в ростверк на несколько см. Этого вполне достаточно. Не испытывает ростверк сдвигающих нагрузок. Если у Вас есть угроза землятресения, тогда стоит подумать на эту тему. А так ... не стоит заморачиваться. Вы же не будете потом арматурой связывать стены с ростверком? Хотя по этому стыку их очень легко можно сдвинуть, особенно по слою гидроизоляции. Но весь вопрос в том, кто их двигать то будет
Величина сдвигающих нагрузкок не значительна по сравнению с противодействием им (от сил трения с которыми ростверк прижимается к столбам весом дома).
Если фундамент правильно расчитан и столбы с ростверком точно выставлены по вертикали и горизонтали - то сдвигающая нагрузка может появляться только от воздействия на стены и крышу дома ветра, но если ветра не сильные, то их усилие будет не значительным по сравнению с силой трения от веса дома. Это все равно, что пытаться сдвинуть толстую книгу со стола дуя на нее.
Есть еще одна причина почему не стоит без необходимости выпускать арматуру столба в ростверк - это увеличение теплопередачи. Металлическая арматура - хороший проводник тепла, поэтому если ввести в тело ростверка арматуру из столбов, то через эти прутки будет уходить приличное кол. тепла, особенно в промерзшую землю (через контакт столбов с холодной землей и воздухом).
Теплопроводность стали около 50-60, а бетона - около 1, т.е. 5 квадратных см. арматуры "утянут" столько же тепла как 50-60 кв.см. бетона.
Кстати, наличие гидроизоляции (в виде прокладок из руберойда между "макушкой" столба и телом ростверка) увеличивает теплосопротивление (т.е. уменьшает потери тепла из дома на пустой нагрев окружающей среды). В идеале, было бы хорошо использовать эффективную теплоизолирующую прокладку между столбом и ростверком (например из дерева, пластика и т.п.), но со временем эти материалы могут не равномерно разрушиться и тогда возникнут деформации\трещины.

 

Спорные утверждения. Абсолютная "непокобелимость" свай в вертикальной плоскости может обеспечиваться лишь в 3 случаях-
1. Пучинистый грунт промерзает абсолютно одинаково и равномерно во всем окружающем сваю пространстве
2. Грунт вообще не промерзает, так как фундамент капитально утеплен отмостками и зазор между землей и ростверком на зиму надежно закрыт
3. Грунт вообще непучинистый или речь идет об отсутствии отрицательных температур круглый год.
Вряд ли где-то есть случай совмещения ТИСЭсвайного фундамента с одним из условий
в реальных условиях промерзание грунта с внешней стороны периметра фундамента должно происходить быстрее, чем под домом, значит, вспучинивающийся грунт будет стараться наклонить сваю вовнутрь.
имхо надо прилично утапливать сваю в ростверк, да еще пропустить крайние нитки нижнего ряда арматуры по бокам сваи + пара поперечных арматур (обвязать сваю квадратом)
Все это лишь теоретические рассуждения!
Касательно же "увода тепла по арматуре из ростверка (!) в грунт. -
У кого-то ростверк является частью стены помещения?

 

Конечно промерзание грунта не равномерно во всем окружающем сваю пространстве — свая заглубляется ниже уровня промерзания грунта, значит её нижняя часть (расширение) всегда расположена под промерзающим слоем грунта. И именно в него расширение и упирается при вырывании сваи касательными силами пучения.
Что касается промерзающего вокруг столба грунта над расширением - вокруг сваи промерзание происходит равномерно — этому препятствий нет.
По последнему вопросу - Ростверк является опорой для стен и на него же опирается перекрытие - этот узел может быть решен по разному (с применением различных материалов) и исключить потери тепла в отдельных случаях нельзя, а значит минимизация возможности тепло потерь оправдана. А вот в большом утапливании свай в Ростверк и в дополнительном арматурном укреплении этого узла смысла нет - практика показала, что правильно установленные сваи стоят очень устойчиво без этих перестраховок.

 

ПРинимайте "новичка"...
Хотя я свои "столбики" соорудел уже 3,5 года назад, хочу поделиться впечатлениями.

Собственно, вся проблема в грунте, точнее это не грунт а форменное болото.
УГВ летом в засушливый год -30 см, если затяжные дожди, то вода стоит слоем до +20 см (обычно часов за 20 удается малышом откачать в канаву водоотводную).

На участке уже был готовый фундамент на асбестовых трубах + ростверк из ЖБ, но арматура была заделана в ростверк ровно по середине, а не снизу и сверху. Участок был неюзаннЫй около 15 лет, заросший кустарником и травой под 2 метра ростом. Короче, часть ростверка, которая ниже арматуры осыпалась, практически по всему периметру.

Вобщем-то, заказали под ключ щитовой одноэтажный домик на блоках (12 точек), с обвязкой низа из 1 слоя бруса, причем этот слой строители сделали в паз. После зимы спасло то, что дом был пустой, иначе обвязку просто бы разломало.
Притянул к обвязке снизу еще 2 слоя бруса 150*100 на глухарях, теперь нагруженный дом при опоре толко на угловые точки к середине провисает на 2-3 см (это -- пока блоки поднимал выяснилось.)

Собственно, все вышесказанное -- преамбула, далее будет по существу.

Решил поставить хозблок/сарай/теплый душ в 1-ом лице
Однозначно, в таких условиях можно ставить только, либо столбчатый фундамент, либо заливать ж/б подушку (нереально дорого!)
Добрые люди рассказали про ТИСЭ.

Т.к. ни в одном справочнике не нашел значение несущей способности оного грунта (торфянника), то считал несущую способность из расчета не более 1 кг/см2 (хотя и это считаю оптимистичным), соответственно придиаметре площадки столба 0.6 м получаем примерно 2.8 тонны на столб (каркасный домик вполне выдержит).

Далее, как и положено, был расчет пробурить, как минимум до песка, а как максимум, на глубину промерзания грунта с запасом в 20-30 см.

когда все было прикинуто и просчитано, то пробное бурение (хорошо догадался сделать) показало, что до песка -- примерно 90 см, но как только добурил до песка, вся скважина снизу заполнилась водой за 10-15 минут.
ПРишлось менять план.
В итоге:
бурил на глубину 80 см, делал полусферу 60 см, над уровнем грунта выводил столбы на 30 см, арматура 2 п-образных прутка 8мм (как предлагалось в брошюре). Заливал бетоном без щебня, (чтобы щебень не осел если вода будет размывать несхватившийся бетон) марка бетона получилась примерно 200 (на площади 5*2.7 м установил 6 столбов (по периметру))

Далее была мысль на дюбелях прикрутить основание каркаса дома к столбам, но решил так не делать, т.к. столбы однозначно будут гулять при промерзании грунта и каркас бы сильно уводило.

Собственно все оказалось правильным, за три сезона стобы не повело, а также они не ушли в грунт, при этом за сезон дом на блоках уходит на 5-10 см в грунт (пока 1 раз на полтора блока поднял дом после первой зимы, но именно поднял вместе с блоками а не просто подложил доп.блоки)


Каков прогноз специалистов-форумчан по дальнейшей судьбе такого фундамента?

Через пару сезонов планирую срубить доставшийся в наследство старый фундамент и городить на его месте сруб из бруса 6*6 м, на фундаменте по технологии ТИСЭ. Нужен ли в таком случае ростверк?

 

А есть ли какие -то тонкости если я на столбы ТИСЭ заглубленные для Москвы на 1м.60см вглубь и 30см вверх от уровня земли т.е целиком столб 1.90м-2 метра сделаю не ростверк а нижнюю обвязку применю брус 200х200 или 150х150
расстояние между столбами около 1.30-1,50м а сам домик 8х9 каркасник с мансардным этажом??

 

А что выпущенная арматура в тело ростверка сильно удорожит конструкцию?
Я думаю нет, а вот, что придаст всей конструкции жесткости это неоспоримый факт. Сколь видел литература по фундаментам везде арматура от столба в теле ростверка. Тем более это может помочь минимизировать последствия отклонения столба от вертикали. Что касается равномерности промерзания грунта вокруг столба то это вообще полный бред т.к. многие дома с фундаментами по ТИСЭ имеют подвалы (как у меня) и ли хотя бы погреба. Земля под домом в моём случае практически не промерзает.

 

to хищник

Это как повезёт, с жб ростверком более надёжно.

 

И в чём вопрос?

Без фиксации верхушек столбов ж/б ростверком, Вы рискуете попасть на "гуляние" их в горизонтальной плоскости, со всеми вытекающими...

Удорожание - это мелочи, а вот указанная дополнительная жёсткость в данном случае - излишек.

При устройстве подвала конечно бред, но речь шла о равномерности промерзания грунта при устройстве вентилируемого подпола, а вовсе не подвала

 

Чуть=чуть, противоречите себе!

 

И даже если я на анкера выпущенные из столбов тисэ прикручу нижнюю обвязку брус 200х200 все равно будет гулять??
что же только один выход из самых дешевых--ростверк с ТИСЭ и анкера из ростверка под нижнюю обвязку доски 50х150??

 

Да нет конечно были темы ниже (лень искать), где люди столбы ТИСЭ вязали нижним брусом предварительно выпустив из столбов винтовые шпилки Д12 и более. Мне кажетя, что это вполне допустимый вариант, хотя мне милее роствер Ж/Б. Сразу цоколь получите закрытый от всех ветров. Попобую тему найти...

 

Почему? Это как есть грязными руками, может и ничего, а может и прохватит.

 

Вчитайтесь внимательнее и Вы навернека поймёте, что речь идёт о
недостатке в одном случае и излишке в другом. А лучший выбор, как часто бывает - золотая середина

 

Прочитал практически всю тему, и вот к чему пришол:
Столб ТИСЭ ничто иное как Буро-взрывная свая, только вверх ногами.
Отдельно стоящие сваи никакого эфекта не дают. Надо их обвязывать лентой (ростверком).