Фото - видеоотчет по созданию столба ТИСЭ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я вот думаю а если для ростверка использовать несьемную пенополисторольную опалубку без торцов:?
Ведь тогда не надо строить и разбирать потом щиты из досок. Конечно дороже -
зато там в опалубке есть всякие крепения для арматуры и силовые перемычки. Да и ростверк потом будет в "рубашке" - защищен от колебаний температур плюс сам процесс строительства намного быстрее. Если конечно такая опалубка размером 350-400мм существет.

 

А если уклон уровня земли небольшой, то столбы можно залить вровень с землей (они повторят этот уклон), а высоту ростверка сделать неодинаковой (с одной стороны больше, с др. - меньше), главное чтобы отметка верха ростверка была одинаковой

 

В этом случае нагрузка же на столбы будет разной...

 

А нагрузка на разные столбы при ровной поверхности все равно разная из-за неравномерности распределения. Это считают ее условно равной, но это не так.

 

Но разве в описаном случае не будет явный перебор с разной нагрузкой? На одной стороне ростверк высотой 40 см, на другой 80! Разница то ого-го

 

А что получим после выковыривания плодородного "штатного" грунта из-под ростверка? Водосборный желоб под фундаментом? Имхо лучше опереть опалубку на кирпичи-блоки через пол-метра

 

Очень хорошо, что Вы об этом написали - может кто-то на ус намотает.
Ведь все эти нюансы многократно оговорены и в книгах и на форумах.
Но почему то люди продолжают изобретать велосипед теряя время, силы и деньги.

 

Я же говорил, что если уклон небольшой, т.е. не более 5-10 см, а 40 - конечно это очень много!

Нет, плодородный слой снимается не только непосредственно под ростверком, а вообще под всем домом, и получается не водосборный желоб, а целый водосборный бассейн . А чтобы он не заполнился водой, делается отмостка и и устраиваются перекрытия (так любой котлован, если с ним ничего не делать водой заполнится! - вот у меня соседский уже 2 год стоит - после весны озеро получается).

Эх, кто бы мне тогда это сказал! Хотя изучал различные материалы, но ни разу не встретил! Даже разработчик молчит. Значит это надо повторять и повторять - больше людей узнает.

 

А для чего снимать плодородный слой под всем домом, не просветите?

 

Наверное некоторым проще много копать, чем сделать гильзу для столба из рубероида

 

Думаю гильза нужна в любом случае, на всю глубину сваи. В противном случае получится очень неровная поверхность сваи и сильное сцепление с ней замерзшего грунта, а зачем нам лишние рвущие нагрузки на сваю?

 

Нам - ни к чему

 

Копать-то в любом случае придется - плодородный слой если будете снимать! Иначе гильза из рубероида нужна будет прочная - чтобы бетон выдержала и не перекособочилась. Поэтому-то в основном все делают опалубку (я же использовал старые листы оцинковки) - возни много. Ну а на счет толевой рубашки - читайте технологию у разработчиков - я с ними согласен

 

Не в любом, я вот не снимал) Гильзу из рубероида стягивали проволокой - все хорошо держит, ничего не скособочилось
фотки в моем профиле

 

Вы извините господа, мозги и руки чешутся упростить ТИСЭ. Я в магазине попробывал поднять этот прибор. Вы занете весит он нехило и стоит под 5 тыс. Садовый бур - 1000. И мне кажется пойдет легче чем этот корабль со смещенным центром вращения.
Пытаюсь нарисовать прибор № 2 В форме котелка на оси 20 трубы сразу на глубину 1,7 метра. По этой оси опускаем труба № 2 большого диаметра на которой стоят эти лопости (2 штуки для осности) и вращая и потихоньку придавливая (рычаги разварачивают лопасти) подрезаем грунт и наполняем котелок. Подняли трубу лопасти сложились, вытащили вертолет, затем котелок с грунтом.
Как идея?