Африканская чума свиней

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я правильно понимаю, что сами свиноводческие комплексы не трогают, а только частные хозяйства вокруг?

 

У нс знакомому фермеру так вет наш дебильный нервы мотал пол года- был послан далеко за все зоны. Свиней держат.

 

А я всё хотела переписаться), и на вет учет хочу...
Но наверное не стоит этого делать, хрюкает, бекает и кудахчет пусть всё по тихоньку)

 

На вет учет хочу, как это?
У нас подворный обход, неожиданно, весной и все учтено, такой закон, просто у вас еще не добрались.

 

Мы этот "обход" дальше калитки не пустили.
Куры? Каки-таки куры?

 

Если им надо будет пройти, пригласят с собой предсовета и участкового и пройдут.

 

У нас никто не ходит), у соседа (500 метров от меня) 11 быков и несколько коров, к нему вет приходит, а чтоб ходили и стучали такого нет. В доме никто не прописан (практически все дома как дачные хотя земли ижс и лпх) может по тому и нет никого из ветов.

 

Потребуем постановление суда. Будут ломать забор, все запишем на видео и порвем как тузик грелку. Благо, масс-медиа у нас как родные.

 

А не нужно ли вам потом обратиться в ветеринаку за какой либо справкой? у администрации что нибудь или участковый понадобиться?
Никто нчего ломать не будет, сами пригласите, это государственная машина и работает все безотказно.

 

Даже полиция и участковый не имеют права переступать порог частной собственности, а уж тем более какой-то там председатель сельсовета.

 

§ 6. Принцип неприкосновенности жилища
В соответствии со ст. 25 Конституции РФ жилище неприкосновенно. Никто не может проникать в него против воли проживающих в нем лиц. Другими словами, любой человек на территории Российской Федерации обладает правом на то, чтобы посторонние не переступали "порог его дома", не чинили помех его привычным занятиям или времяпрепровождению, избранному им образу жизни.
Ограничение этого конституционного права возможно только при наличии хотя бы одного из двух условий:
во-первых, тогда, когда в конкретном федеральном законе определены обстоятельства, при которых какой-то компетентный государственный орган вправе проникнуть в жилое помещение без согласия проживающих в нем лиц.
К числу таких федеральных законов можно отнести Закон о милиции, в п. 18 ст. 11 которого сказано, что работники милиции вправе "входить беспрепятственно в жилые и иные помещения граждан, на принадлежащие им земельные участки: и осматривать их при преследовании лиц, подозреваемых в совершении преступлений, либо при наличии достаточных данных полагать, что там совершено или совершается преступление, произошел несчастный случай, а также для обеспечения личной безопасности граждан и общественной безопасности при стихийных бедствиях, катастрофах, авариях, эпидемиях, эпизоотиях и массовых беспорядках". Такого же рода действия могут совершать и работники органов безопасности с безотлагательным (в течение 24 часов) уведомлением о них прокурора*(124), а также судебные приставы*(125);
во-вторых, тогда, когда такое проникновение разрешено постановлением судьи, вынесение которого допускается Законом об оперативно-розыскной деятельности (см. ч. 2 ст. 8) либо УПК в связи с необходимостью выполнения оперативно-розыскных или следственных действий по выявлению и расследованию преступлений.
Применительно к производству по уголовным делам п. 10 ст. 5 УПК определяет жилище как "индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилой фонд и используемое для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но используемое для временного проживания".
Статья 12 УПК, в которой определяется содержание рассматриваемого принципа в сфере уголовного судопроизводства, исходит из того, что в ходе предварительного расследования возможны три вида следственных действий, связанных с проникновением в жилище, а именно: осмотр жилища, обыск и выемка в жилище, которые проводятся по правилам, установленным законом (ст. 176, 177, 180, 182, 183 УПК).
Осмотр жилища, осуществляемый с согласия проживающих в нем лиц, проводится без судебного решения, а когда отсутствует такое согласие - то на основании судебного решения, постановляемого в порядке, установленном для получения разрешения на производство следственных действий (ст. 165 УПК).
Обыск и выемка в жилище без согласия проживающих в нем лиц производится, как и при осмотре жилища, на основании судебного решения, постановляемого в том же порядке.
Названные следственные действия могут быть в порядке исключения осуществлены на основании постановления следователя без судебного решения лишь в случаях, не терпящих отлагательства, и с последующим соблюдением особых правил, призванных исключать произвол соответствующих должностных лиц (ч. 5 ст. 165 УПК)*(126).

 

Кстати, о борьбе:

В августе 2013-го «швондеркоманда» пришла в Старицу Тверской области отбирать свиней у фермера Виктора Погосяна. Перед этим отобрали несколько сотен животных у безропотных крестьян в соседних деревнях. Однако Виктор Ашотович закрыл перед швондерами ворота. 5 августа к нему пришли уже с бумажкой из межрайонной ветинспекции, в которой, со ссылкой на постановление губернатора Тверской области о карантине, ему предписывалось «провести карантинные и другие ветеринарные мероприятия в соответствии с пунктами 4 и 5 «Инструкции о мероприятиях по предупреждению и ликвидации АЧС». Говоря по-русски, предлагали отдать здоровых свиней государству. Погосян опять отказался пустить их во двор, сославшись на отсутствие у них положенных документов и санитарной одежды. А еще Виктор Ашотович прокомментировал отсутствие законных оснований для отчуждения так:

– Если кто-то на мою частную территорию зайдет – у меня есть и топор, и руки. Два года уничтожали, третий год – не позволю. Я для себя выращиваю еду. И пусть кто-то отнимет у меня еду!..
Продолжение тут - http://www.karavan.tver.ru/gazeta/6663

 

Езусловно, впереди целый путь по угвазданному болоту: швондеры будут подавать обжалования, наступать на обе ноги и нарушать закон, по ящику будут показывать, как довольные россияне тупо жуют в стойлах свое протухшее сено. И если мы от этого устали и хотим перемен, то уже завтра нас ждет не воз, а целый обоз труда и борьбы.

Это все из этой же статьи, по ссылке, автора вообще не интересуют крестьяне и свиньи, заказуха какая то.

 

А у нас ходили ко всем. Подруга держит для себя двоих, к ней приходили человек 12 с документами, благо есть еще хорошие люди и предупредили когда и во сколько комиссия будет и помогли увести спрятать.

Да мы зарезали, им уже время подходило в морозилку переезжать, из-за двух поросят не спать ночами и мотать нервы не вижу смысла, те кто занимаются свинями пытаются бороться, получается далеко не у всех, если губернатор обьявила карантин и первую зону, то по закону изымают и против этой машины хрен попрешь.

А переписчики не имеют права перешагнуть за порог частной собственности без согласия владельца вот их и не пускаем, т. к. именно после их визитов и начались проблемы у большинства людей, которые при переписи сказали - да поросеночка растим - шли прям по фамилиям, если дом на две семьи не спрашивали " есть у вас поросята?", а спрашивали "Ивановы здесь живут?".