Строительство каркасного дома для круглогодичного проживания 195 кв. м. на юге Ленинградской обл

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Трубы под канализацию и водопровод само собой заложили на моменте строительства фундамента, дом строится по проекту, а не по наитию, просто поражает советы и критика необоснованная (лишь бы написать г...на)

 

@СугробЛука, можете выложить чертежи пары стен, чтобы понять, что у вас там с ригелем и проемами?

 

Вы вообще о каком пункте говорите? У вас свой СП чтоли?

 

А это я перепутал, это номер моего дома и квартиры.
Но за то хоть кто то СП почитал.

 

@СугробЛука, конечно разглядеть что либо сложно. У вас, что, электронной версии проекта нет? Только на бумаге?
Но из того что увидел:
1. Укосины не соответствуют максимальному углу, и несмотря на их количество - бесполезны!
2. Все-таки канадский вариант каркаса, с врезанным подоконником в стойки и хедером, правда общим на несколько проемов. У вас в реале я хедера вообще в стенах над проемами не увидел. Куда там его выше врезать будете, если у вас уже стена стоит готовая.
Хотя та стена, коорую вы дали в чертежах стоит бе хедера, видно и ее высота ниже.
Но это либо офигенная ошибка строителей либо непонятный каркас у проектировщика. Т. к. ригель врезается в стойки, не кладется на верхнюю обвязку! Это есть косяк!
А та стена, на которую я чертежей не увидел так и стоит без ригеля - если это сканди-стайл. И подоконная доска в стойки не врезана и нет хедеров - если это канадский вариант. А ОСП уже зашито.
Кстати, а нафига эти недоукосины, если обшивается ОСП? захотелось лишних приключений при утеплении?

 

Как я понял ригеля это же и хедер, и в данном случае он по всему периметру в виде доски на ребро поверх обвязки, судя по картинкам в первом посте все наружние стены в один уровень и ниже чем внутренние стенки именно на эту доску.
Укосины вероятно по тому и недо. что силовая обвязка ОСП, по принципу чем никакие, хоть такие, все лучше чем без них.
Подоконники без упоров можно закрепить металическим крепежом.
Может ошибаюсь, просто претположил из увиденного

 

а зачем вы будете делать стяжку с ТП в 10см поверх существующего пола? не проще ли было бы поместить трубы тп сразу в бетон?
зачем под каждой стеной ещё подложена доска 50мм?
что касается стен, Вы делайте и фоткайте больше а мы посмотрим что за ригель и где он в проекте.
в выложенной фотографии стены крупно не увидел ни одного вбитого под 45гр гвоздя в стойку снизу. Мы например бьем 4-6 в каждую под 45гр и 3-4 под 90гр

 

Так в том то и дело, что и ригель и хедеры должны врезаться в стойки, а не идти поверх верхней обвязки!

 

Укосины стоят на момент стройки для того чтобы дом не завалился пока строиться под крышу, поэтому угол выбрали меньше. И согласно норм по коду их на стены такой длины ставить запрещено
И конечно, нормативный документик, кому интересно могут погуглить раздел R602.10.4 Construction methods for braced wall panels.
Над окном по стенам где его не видно будет коробчатый ригель тот же норматив Construction methods for braced wall panels. фото приложено.
По проекту над окном стоит оно, лаги идут вдоль окна и на него не давят, но всё ровно, поверх двойной обвязки будет идти 2 доски 250х50 на ребро, как писал ранее сверху будет окно.
Просьба не писать личные мнения и выводы основанные на не полном знании норм и правил, а присылать нормативные документы где написано что в моём случаи надо было сделать так и так и подтверждать их математическими расчётами, так как пока не понятно чем кроме ваших обвинений мне грозит данный конструктив. Обзываться и критиковать все могут, есть недочёты в расчётах? присылайте, а ток дойдём что мне Феррари не нравится у неё сталь тоньше чем у танка.

 

Поэтому вы их сделали постоянными и уже зашили ОСП? Вы пошутили или сами не заметили, что у вас укосины зашиты?

Насколько я помню код, там не говориться, что их ставить запрещено. Там говориться о том, что их должно быть по 2 штуки на каждые 6 метров стены.

Какой еще коробчатый ригель? Должен быть хедер из двух досок опирающийся на стойки. Просто скажите уже, что у вас его вместе со стойками, в которые врезаются и подоконники, еще не монтировали. Но у вас то уже ОСП зашито!

Лаги то не "давят", а вот от пола нагрузка передается!

А с какой целью вы тему создавали если как рыба в воде плаваете в нормах, правилах и расчетах, и полностью уверены в данном конструктиве и не видите в нем недочетов? Погордиться своим детищем? Полностью одобряю!
Но думали не найдут косяков? Зря! Такое здесь очень редко встречается и то только у проверенных строителей и проектировщиков!
Так что будьте готовы к замечаниям и воспринимайте их адекватно, а не стучите себя в грудь кипой канадских кодов и их доскональным знанием!
Короче, продолжаем!

 

@СугробЛука, да, и если уж вы такой знаток нормативной документации, то как вы могли допустить, чтобы вам ОСП зашили оконные проемы со стыком на углу проема?
И разбежки листов что-то не видно!

 

Лаги то не "давят", а вот от пола нагрузка передается!

Просьба всё таки читать мои ответы, давайте заново, над окном будет сдвоенная доска 250х50, над ним другое окно сверху, на ЭТИХ лагах уже пол, а то вас послушать может и по среди комнат хедеров поставить? там же тоже пол.
Какой еще коробчатый ригель? Должен быть хедер из двух досок опирающийся на стойки. Просто скажите уже, что у вас его вместе со стойками, в которые врезаются и подоконники, еще не монтировали. Но у вас то уже ОСП зашито!

На картинке указан номер документа по нормам, если вы с ним не знакомы просьба ознакомиться
Насколько я помню код, там не говориться, что их ставить запрещено. Там говориться о том, что их должно быть по 2 штуки на каждые 6 метров стены.

Вы плохо его помните или не знаете, там есть картинки, укосин там нет! номер нормативного документа я указывал, и просьба не трактовать перевод в свою пользу, просьба с ним ознакомиться.

 

Простите конечно, но замечаний не заметил, кроме придирок и незнания Вами норм и правил как следует из описанного выше.
Просьба, всё таки прислать расчёты подтверждающие не правомерность использования данного конструктива, комментарий типа у соседа не так, и цитата: Насколько я помню код, там не говориться, что их ставить запрещено.
Давайте разумно подойдём к проекту, есть просчёты нагрузок пишите, умозаключения возводимые в постулат мимо норм не являются показателям знаний, а только показывает ваше невежество по отношению другим участникам форума и ветки.

 

Чтобы вас правильно поняли - дайте чертеж всей этой стены!
И научитесь цитировать!

Если стена несущая, а не перегородка, то и там поставите хедер. Хватить чушь нести!

Приведите картинку стены без плитной обшивки и укосин! И объясните чем достигается в этом случае конструктивная жесткость!

Я пока никакого конструктива кроме одной зашитой ОСП стены с неправильными проемами (в данном контексте) и несколько фоток проекта не видел. Поэтому к вам и идут, как вам кажется, одни придирки.
За незнания мной норм и правил - отдельное спасибо!

Давайте! Выложите проект, чтобы было что обсуждать! На данный момент я вижу косяки! Если увидеть проект в целом - возможно их там и нет!

 

@СугробЛука, вы уже дважды ушли от ответа по поводу листов ОСБ со стыками на углах, прокомментируйте...