Резервный котёл для ЭК: ТА или ТТ или ТА+ТТ?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Подозреваю, что это для уличной температуры -28 градусов. И с учётом подогрева поступающего воздуха для вентиляции.

Часто при теплорасчёте получается, что при уличной температуре -10, и при температуре в помещениях дома +8 градусов, теплопотери дома будут примерно в три раза меньше, чем при уличной температуре -28 и температуре в помещениях около +18-22 градусов. Конечно, еще и кратность воздухообменов для вентиляции можно уменьшить. Но совсем перекрывать вентиляцию, думаю, тоже не стОит (ибо дому нужно еще и просыхать пару лет).

Получается, что в "дежурном" режиме (вышеописанных условиях) дом будет потреблять около 5 кВт тепла, или по другому около 120 кВтч тепла в сутки.

Поэтому, должно хватить мощности электроввода в 15 кВт, чтобы получить поступление тепла в ТА 120-ти кВтч за 8-мь часов ночного тарифа.

Естесственно, нужно поставить на радиаторы термоголовки, чтобы они поддерживали температуру в помещениях около +8 градусов, а не больше.

Для увеличения теплоемкости ТА желательно использовать как можно более низкотемпературный график. Например, 50/30 или даже 40/30. Но за такое низкотемпературное радиаторное отопление придётся расплатиться более высокой стоимостью радиаторов (так как они потребуются значительно бОльших типоразмеров). График системы 50/30 позволит накапливать в ТА примерно в два раза с половиной раза больше тепла, чем при графике системы 80/60 при одной и той же емкости ТА.

И для графика 50/30 вовсе не является необходимостью использование тёплого пола. Такой график можно организовать и радиаторами.

И правильно говорил ув. касимов 2,
что теплые полы из-за своей большой инерционности плохо подходят для отопления дома с эпизодической посещаемостью.

В данном случае подошли бы панельные стальные радиаторы типов 10 или 11, имеющие более высокую долю отдачи тепла не конвекцией, а лучистой энергией (ИК излучение). Но вот поместятся ли под окнами радиаторы именно типов 10 и 11 - нужно считать.

Конечно. Есть разница, что заплатить за сутки за 120 кВтч по ночному тарифу, а что по дневному. Экономию легко можно подсчитать.

 

Пардон, но хотелось бы понять, за счет чего (?) теплоемкость одного и того же ТА увеличится (!) при более низкой
температуре в нем? (50 вместо 80*)
До сей поры "думалось", что наоборот...

Q (ккал/час) = V (литров) х dТ*
..
dТ* - диапазон максимальной (рабочей для СО) температуры. Напр. от 80* до 50*.

Да, "перебрать" с радиаторами придется,
чтобы ..выбрать "до дна" все тепло из ТА, когда температура в нем понизится до "графика 50/30".
Поддерживать же такой "график" в СО постоянно - позволяет подмес, снижающий температуру в СО,
при температуре 80* в ТА.

 

Значит непонятно выразился.

В обоих случаях в ТА вода будет нагреваться пусть до температуры +90. На выходе ТА пусть будет стоять насосносмесительная группа, которая в первом случае будет настроена на +80, а во втором случае - на +50 градусов.

Если систему сделать на график 80/60, то при понижении температуры наверху ТА ниже +80 градусов, отдаваемая мощность радиаторов начнет падать ниже запланированной для графика 80/60.
Если же систему сделать на график 50/30, то отдаваемая мощность радиаторов начнет падать ниже запланированной для графика 50/30 только при понижении температуры наверху ТА ниже +50 градусов.

Во втором случае удастся охладить воду в ТА на бОльшую величину (дельту температур), а потому и "высосать" из ТА больше тепла.

Как раз приведенная формула это отражает (выделил красным разницу между первым и вторым случаем). Во втором случае дельта Т рабочего температурного диапазона ТА будет больше, а следовательно и больше запас тепла.

Но что будет дешевле: Сделать объем ТА больше или сделать СО более низкотемпературную - вопрос экономической целесообразности честно говоря не обсчитывал. Может оказаться, что купить второй ТА будет дешевле, чем купить намного больше радиаторов. А может наоборот. Зависит от того, сам домовладелец сможет сварить ТА или будет приобретать брендовый ТА заводского изготовления, да еще и европейского производителя.

 

Спасибо, именно это есть ответ без доп. вопросов.

 

Прикольно вы конечно излагаете ув. @Тёплый_дом, и про стальные конвекторы типа 10/11 и про 120 КВт в час в сутки. Просто не удержался от комментария, тем более вы старались так много написали..., не забудьте учесть расходы тепла на отопление в тот момент когда бак будете забивать калориями.

 

От идеи с ТА отказались) Но тема, наверное, пусть живёт

 

Уважаю людей которые учатся на чужих ошибках.

 

Можно подробнее почитать ссылкой про "чужую ошибку "
Спасибо

 

Читайте с начала.

 

Спасибо, читал, но Это ТЕОРИЯ.
Вы Вы указали на чужие ошибки, а ошибки это ОПЫТ.
Опыт бывает разный

 

@gennadik, уважаемый! читайте внимательней.

 

Ок
У Меня Таунхаус (2 стены топят соседи) и планируется отопление тёплым полом.
Ваш опыт доказывает, что ТА не имеет смысла при использовании камина с водяным контуром + электроотопления по ночному тарифу + тариф для электроплит?
https://www.forumhouse.ru/threads/356931/#post-16047294

Думаю, что Ваш опыт позакывает только то, что в холодную зиму необходимо чаще топить котел или дороже заплатить за Электроотпление

 

@gennadik, Пробежался мельком по вашим темам... Если честно вы сильно усложняете систему, такое ощущение, что нахватались красивых идей которые мало реализованные по отдельности, а все вместе скорее всего у вас одного будут... Что касается моего опыта могу добавить, что увязать такую систему без проекта невозможно тем более что "мало денег". Опять же из опыта, что бы выполнить систему отопление высокой энергоэффективности необходимо вложиться финансово и чем больше вложение тем эффективней система.

 

это вы от куда из моего опыта такой вывод сделали?

Ага и чем холодней зима, тем чаще и дороже, этот походу опыт у всех кто знает как это -50 гр. по Цельсию

 

Этот человек понимает о чем говорит. Я на 100% согласен с ним,