Выбор ветряка. И как соединить 2 или 3 ветрогенератора?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Понятно.

 

Хотел бы спросить у Вас: А какой пример можно привести из существующих "других" ветрогенераторов, которые соответствуют заявленным характеристикам?
Мне для сравнения, а то все что я читаю, как лох вслушиваюсь в различные "уникальные" разработки.
Посмотрел однолопастные, так они заявляют 1000 ват с одной лопасти в 2,6 м.
И кто на что горазд. У кого редкоземельные металлы, У кого особенность генератора и т. д.

 

Вам сюда и сюда и туда:
https://www.forumhouse.ru/threads/118549/
https://www.forumhouse.ru/threads/52638/
https://www.forumhouse.ru/threads/241711/
https://www.forumhouse.ru/threads/340848/
https://www.forumhouse.ru/threads/132694/
https://www.forumhouse.ru/threads/146982/
Дело в том, что ВГ и всё, что с ними связано- вещь самая спорная и неоднозначная в мире ВИЭ.
По аккумуляторам- постоянные холивары, по СП- и то склоки и расхождение во мнениях, а уж тема ветра и ВГ- вообще по очевидным вещам может быть ТРИ противоположных мнения!

 

И главный наш спец по ветру из непродавцов- @Михаил26
И топик из его- https://www.forumhouse.ru/threads/308522/
и вот тут:
https://www.forumhouse.ru/threads/349222

 

В ветряке ничего спорного. Голые законы физики. Нужный результат-это выработанная энергия.
Если известна ометаемая поверхность и мощность генератора, то легко прикинуть выработку энергии. например на калькуляторе
http://mirvetra.com.ua/calc.html
ликбез
http://mirvetra.com.ua/mainpars.html
Можно и другие аналогичные в сети найти.

 

А как же неправильный генератор? Неправильно работающий контроллер. А затенение (в ветровом смысле) домами/деревьями при недостаточной высоте мачты? А неудачное место и нюансы установки типа не с той стороны холма и пр?

 

Так, просто надо правильно ставить.

 

Смешные ребята они были бы, если бы не подавали свое "творчество" как научные работники. Что такое "КазНУ им. аль-Фараби1, КазГосЖенПИ2, г. Алматы, Республика Казахстан"?
Конструкция многократно изобретенная до автора статьи (да, он там в одном месте оговорился, что "я провел эксперимент") и не может обладать заявленными параметрами и преимуществами. В ней прослеживаются "детские болезни" изобретателей-самоучек. Даже обсуждать нечего в той конструкции - все и ежу понятно.

Если вам его дают практически даром (денег-то живых вы все-равно не получите, можно считать что вы их потеряли), то какая разница, какие у него характеристики? Нужна электроэнергия от ветряка - ставьте то, что есть. Ну или не давайте для обсуждения лишнюю информацию - по большому счету для ответа на ваши вопросы не важно, как они вам достаются.

По вопросу - можете все 3 подсоединить параллельно на аккумуляторы, диоды никакие не нужны, а может быть даже и вредны (непонятно, как контроллер ветряка будет замерять напряжение на аккумуляторе с таким диодом).

 

@Мax94 правильно указал, что при 5 м/с такой ветрячок не может выдавать 100 Вт В ПРИНЦИПЕ. Даже ваш кулькулятор выдает при таком диаметре ветроколеса 35-36Вт, а не 100. Кстати, калькулятор на вашем сайте непонятный какой-то, выбор радио-селектором одного из 3 параметров должен быть, а нужно вводить еще и мощность. Зачем вводить мощность И диаметр колеса? Диаметр ветроколеса при выбранных КПД ветротурбины и электрогенератора (тоже требуются для вашего калькулятора) однозначно определяет ТЕОРЕТИЧЕСКИ МАКСИМАЛЬНУЮ выдаваемую мощность при заданной скорости ветра.

 

При одном диаметре ротора могут быть разніе мощности генераторов. И, соответственно, будут разные выработки энергии при одинаковом распределении ветров.