Холодный кирпичный дом

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я знаю что перемыто.
Насчет адгезии, откуда инфа?
Проводились тесты, испытания?
Насколько плохая?
При облицовке кирпичом, этот факт не важен.
По влагонакоплению, в данном случае проблем нет.

 

@Кот-Эдж, значит мы в одной лодке

 

Практика массовых переделок. Испытания проводил Церезит и Технониколь.

Сразу видно "специалиста", которому на строительные нормы наплевать. Вернее не умеет пользоваться.
В ключе отрицания требований строительных норм и правил дальнейшее вразумление считаю пустой тратой времени. Разводите дачников на "качественную" работу и далее, удачи

 

Насколько я понял концепцию внутренняя стена несет только 2 функции - максимальная тепловая инерция и несущая способность. И то, и другое в большей или меньшей мере страдает от применения пустотелого кирпича.

Тогда, значительно снизится паропроницаемость, опять же снизится тепловая инерция, возрастет пожароопасность, добавляется гемор со штукатуркой.

Каким именно характеристикам? Если оценивать стену только по одному R, то да, если комплексно, то нет.

прикинул - экономии на 700р/м2. Это в абсолюте. Если же сравнивать весь комплекс затрат, добавив более сложную технологию отделки ЭППС, то разница становится еще меньше. Кстати, стену из ГБ можно вообще не отделывать, либо заняться ей в самый последний момент в отличии от стены из полимеров, ват и пр.

это да! Прикинул по калькулятору - ЭППС требуется 100 мм, ПСБ - 120 мм для достижения того же значения R. Стена становится тоньше на целых 150 и 130 мм соответственно. К тому же, для ГБ нужна опора (заморачиваться с уширением цоколя), а для пенопластов - нет.

 

Мир, труд, жвачка!

 

@Ovalent, Благодарю за поддержку. Я утеплял квартиру пенопластом и знаю каково это, толково обойти всякие закоулочки в виде откосов и т. п

 

Ссылочки пожалуйста на результаты испытаний и выводы?
Ссылочки на нормы и правила, в которых запрещен ЭППС на стены?
Пока пустая болтовня и тупые утверждения, что кому-то на что-то плевать...

 

Думал над подобным вариантом стены, но в качестве "утеплителя" кирпича придумал использовать поризованный керамический блок типа Керакам SuperThermo'30. Несущая стена 25 см из полнотелого кирпича (или из кирпича пониженной пустотности) + 30 см супертермо снаружи. Материалы стены получаются более однородны и не придется переживать из-за разности тепловых расширений, разного водопоглощения, паропроницаемости и т. п.

 

Когда сделаете расчёт по СП "Тепловая защита зданий" для конкретного вида рассматриваемых конструкций, тогда пообщаемся на данную тему.
А пока вот так огульно утверждать что МОЖНО не вопрос! - НЕЛЬЗЯ. Именно это я и утверждаю. Плюс как писал выше про низкую адгезию, высокое тепловое расширение материала ещё дополнительные проблемы.
Если не понимаете о чём речь, то и ссылочки не нужны. Разводите на этот примитив других.

Ещё раз говорю - все действующие строительные нормативы обязывают делать теплотехнический расчёт многослойных конструкций без каких-либо исключений.

 

@urail, поризованный кирпич сомнительный теплоизолятор, т к состоит из мостиков холода и воздушных камер, а воздух тоже не лучшийй изолятор. Мое мнение

 

@Кот-Эдж, @Smart2305, повествуйте о своем опыте не упрекая другого, так вы и опыт передадите и напряжения не будет. Донт вори би хеппи

 

Хочу добавить, при выборе материала стен кроме просчетов, сделайте небольшой образец стены тогда получится пощупать и сделать правильный выбор. Хотя сам так не дела, умная мысля приходит опосля

 

но если он сомнительный теплоизолятор, то почему из него делают стены целиком?

 

@urail, Сам не пойму!

 

В доме глины должно быть много (поризованый уже не подходит. комфортную температуру хочу задавать я, но погода мне не подчиняется и поэтому я кирпич хочу заключить в действительно теплую скскорлупу и газобетон мне для этого подходит. И учитывая что для себя все строят как минимум из 375 блока то моя стена толще всего на 130 мм а это не так уж много высказываю свое видение никого не агитирую и не критикую строите делитесь а потом сраним. Запятые не ставятся простите