Каркасный дом в 1.5 этажа в Сергиево-Посадском районе

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Как в одной из тем обсуждалось. И скрины рассчетов были. Мне просто однажды стало все это интересно и я загнал в расчет три варианта затяжек и оказалось, что нагрузка перераспределяется на коня. С него начинает сниматься нагрузка при затяжке где-то на 1/3 высоты. И полностью снимается когда затяжка - лаги перекрытия.
Вы цитируете свою же тему. В цитате ключевое слово "вроде". А я вам пишу основываясь на конкретных расчетах.

 

Т. е. самое лучшее затяжки делать внизу, и в этом слусае прогон вообще не нужен, т. к. нагрузок нет? Правда выглядеть это будеь странно, две одинокие стропилины. Здравый смысл подсказывает что в расчеты вкралась ошибка.

 

Жесткий треугольник стоящий на 2х опорах."тянуть" его за верхний угол нет смысла.

 

Если затяжка в самом низу, то конь не нужен. Можно его смонтировать только ради удобства сборки.

Ваш здравый смысл в этом случае вас подводит!

 

Опять опоздал к началу "марлезонского балета". Если крепление затяжек, к стропилам рассчитано на восприятие распора, а стропила рассчитаны, на восприятие изгибающего момента, то конь несет чисто монтажную функцию. Если все сделано "от балды", то получается сложносочиненная, статически неопределимая, пространственная система, где затяжки становятся ригелями, а монтажный конь - несущим. И, наоборот. В зависимости от нагрузки.

 

@kosovvskiy, @LastSA, Что это мы все бла-бла-бла, все о высоком и отвлеченном, вот реальные размеры

 

Навскидку, распор порядка 4 кН. Изгибающий момент, стропила 200х50, выдержаи нормально. Какое планируется кровельное покрытие?

 

Ну что могу сказать.
Сбор нагрузок

Стропилка 45х195 с конем несущим проходит с шагом 1100

Если рассматриваем арку, то с шагом 750

 

Кстати! Вот наткнулся на те мои расчеты.
https://www.forumhouse.ru/posts/15473627/

 

Угу. И, минимум по 9 "соток", в каждое соединение стропило-затяжка.

А, почему этот аццкий калькулятор, такой повышающий коэффициент, на снеговую дает? 1,6?

В нагрузках и воздействиях, даже для шедов 1,4. А, тут должно быть 1,25, за снеговой мешок.

 

Вот не скажу. Может перенос снега на другой скат? Но лучше пусть будет 1,6, чем некоторые просто считают без всяких коэффициентов. Я бы подправил этот калькулятор, но он запоролен на изменения, а возиться со снятием пароля лень!

 

Не, на перенос 1,25. Ну, коэффициент надежности 1,2. 1,2х1,25=1,5. Все равно звезды не сходятся. Кстати, в Еврокоде, для временных длительно действующих нагрузок, в том числе снеговой, понижающий коэффициент 0,8.

А, для крыш уже 20 метров (вроде) бонуса на перенос снега - нет. Зато, при наличии снегозадержателей, не берется понижающий коэффициент,'на уклон кровли.

 

@kosovvskiy, надо найти на просторах инета автора и задать ему вопрос!
Посмотри как он считается. Может наведет на какие-то размышления.

 

Логика понятна, если постоянные нагрузки, менее 0,8 временных, то 1,6 иначе 1,4. Но, откуда это взято? Пойду СНиП "НиВ", помучаю. Но, посмотрев, как в Еврокоде, считают, для малых форм, стал спокойнее к снеговой относиться.

По крайней мере, когда гадости пишу , что мол стропилка криво сделана .

 

Мучил его! Но чего-то не встречал. Там больше нагрузки на перекрытия интересовали.