Торнадо в СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Топчите администрацию. Напоминайте.
И помните делаете для себя=делаете для всех. Вам хорошо=хорошо всем.

 

Сообщение в тему. Я отказался ехать на встречу с местными властями, т. к. у них отношение к нам, как к челяди. Переносят встречу уже 4 раз, за 3 дня только обещания, несмотря на то, что люди без электроэнергии сидят и ждут их решений, у некоторых в день по 1000 рублей на генератор только уходит, детей вывозят. Септики тухнут, а эти тянут резину, по моему специально.

 

Вот и жалуйтесь на них во все инстанции, что не принимают никаких мер.

 

Вот видео, в конце ролика наш поселок с вертолета, как раз в фарватере поваленного леса

По моей информации, да и по официальным сообщениям жителям в мкд так же не оказывается помощь. Ну и по документам у нас был просто ветер свыше 20 м/с.

 

Серьезные разрушения. А на какой минуте ролика ваш поселок видно?
Заметил, что есть повреждения на ВЛЗ-6кВ с проводом СИП-3, даже некоторые опоры повалены. Не надежная такая система: рвутся жилы СИП-3. Более надежная это ВЛ с универсальным кабелем типа Торсада-СН или Мульти-Виски, у которой все фазные жилы скручены в жгут вокруг несущего стального троса. За трос кабель крепится к опорам. Такая система выдержит больший натиск урагана, чем СИП-3. Скорее завалятся опоры. Но чтобы они не завалились достаточно нормировать прочность закрепления кабеля на опорах, например крюками заданной прочности или хомутами из стальной ленты с нормированной прочностью. Аналогичное нормирование прочности закрепления проводов на опорах касается и ВЛИ-0,4кВ на основе СИП-2. Здесь тоже при падении деревьев на провода или при сильном ураганном ветре распустятся хомуты на кронштейнах и провод опустится вниз, оставляя опору без нагрузки, тем самым сохраняя ее. При ремонте останется только обновить хомуты из ленты и все. Для безопасности надо еще позаботиться, чтобы при падении проводов напряжение на подстанции снималось в линии, это уже дело автоматики.

 

Мы с подписи Старая Руза. Более детально нас показывали на Россия-1 24 июля программа местное время (Москва). Начало в 10-20 в ролике наш район с 27 минуты, вторая половина ролика мы, только нас там деревней назвали. Ну отчасти справедливо, 2 деревенских дома от наших сетей тоже 3 неделю сидят без света, один профессор, второй бывший депутат. Все по феншую, спасибо Толику. А провода я бы по такому случаю лучше бы в землю честно говоря заложил, да и вообще похоже нужно менять подход к строительству в нашем регионе. Такого здесь отродясь не было, но вот это я наблюдаю 3 раз за небольшой промежуток времени и никогда бы не подумал, что такое возможно среди наших лесов. На пути этого чуда каменные дома рушились, дымоходы на некоторых домах срезало, бетонные столбы в 2 местах ломало. Главный вывод-строить с учетом стихии и не жить в СНТ. А СИП интересно, вытягивается при деформации? Как он диагностируется? Без повреждения изоляции есть провода, вопрос-пригодны ли они после того, как на них прилетели деревья и их соравло со столбов.

 

По аварийным СИПам. Конечно лучше всего заменить их все на новые там, где были повреждены опоры в результате удара тяжелых предметов по проводам (деревья, доски, конструкции), т. к. большая вероятность, что есть нарушение целостности полиэтиленовой оболочки СИП, что визуально не всегда определяется. Диагностировать можно проверкой изоляции СИП: помещаем СИП в воду, герметизируем концы его жил (оставляем их на воздухе или закрываем их герметичными колпачками) и измеряем сопротивление между парами всех жил, включая нулевую и между каждой жилой и водой. Если сопротивление какой-либо пары жил, или жила-вода, ниже нормы (нормируется ГОСТом), локализуем поврежденную жилу. По результатам испытаний (включая тщательный визуальный осмотр оболочки) делаем заключение о возможности повторного использования данного СИП и его жил.
По деформации СИПа. Из ГОСТа на СИП ГОСТ Р 52373-2005 видно, что СИП при растяжении до его разрыва должен удлиниться более чем на 200%. Это значит, он растягивается. При растяжении его оболочка может треснуть. О степени растяжения можно судить по внешнему диаметру жилы СИП, который нормируется ГОСТом. Если жила стала тоньше, чем допустимо ГОСТом, значит ее использовать нельзя.
Даже, если мы наберем куски целого и проверенного СИПа, мы столкнемся с большим количеством соединений магистрали ВЛИ, что будет потом вести к большим потерям на линии при повышенных нагрузках по потреблению. В общем, надо искать компромисс: где-то можно использовать старый СИП, а где-то заменить на новый.

 

Спасибо Вам за Ваши слова, вероятно иначе был бы другой результат. Сегодня принял решение съездить на совещание. СО предлагала делать все за свой счет, удалось их убедить, что они с морально-этической и частично правовой базы не правы. В результате СО пообещала в присутствии администрации построить в течение1-2 мес полностью новые линии и все будут иметь ТП к СО, надеюсь не обманут. Первый шаг с нас-разрыв договора электроснабжения между СНТ-ГП. Надеюсь все получится.

 

Председатель всех обломил, не будет счастья в нашем СНТ. Далее вся надежда только на себя. Сейчас рассматриваю вариант с подачей в суд. @Motormann, подскажите пожалуйста, кого в ответчики выбрать, СО, ГП или обоих? Исходные данные следующие: есть договор с ГП, в котором прописано, что ГП не несет ответственности за состояние сетей иных лиц (за исключением сетевой организации). Есть договор о ТП с СО с подписанным актом о выполнении работ со стороны СО, с моей стороны они не подписаны. В договоре прописано, что СО несет ответственность до границ участка заявителя. п. 30 ПП442 В рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

 

Начал с заявления в Прокуратуру, думаю судебный иск с этого прообраза готовить. Вот текст, подскажите пожалуйста со статьей и корректировкой текста. Нужно до завтрашнего вечера выпустить:
20 июля 2016 года мною написано заявление в ПАО «Мосэнергосбыт» вх._ от 20.07.2016 года. Я требовал восстановить электроснабжение моего дома и выполнить перерасчет стоимости электрической энергии, но мои требования выполнены не были. В ответ я получил письмо №ПГи/812.47-7116 от 28 июля 2016 года и сообщаю Вам, что содержание полученного письма не соответствует нормам действующего законодательства. Между мной и компанией ПАО «Мосэнергосбыт» (далее МЭС) заключен договор энергоснабжения № 74221002 от 5 октября 2012 года. В соответствии с п. 4.1 договора МЭС несет ответственность за качество и надежность электроснабжения до границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, а именно компании ПАО «МОЭСК» (далее СО). Согласно п. 30 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. №442 в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Если энергопринимающее устройство потребителя технологически присоединено к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации опосредованно через энергопринимающие устройства, объекты по производству электрической энергии (мощности), объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче, то гарантирующий поставщик и сетевая организация несут ответственность перед потребителем за надежность снабжения его электрической энергией и ее качество в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации.

Согласно п. 16.1. Правил технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства №861 от 27.12.2004г. (далее – Правила), до границ участка заявителя балансовую и эксплуатационную ответственность несет сетевая организация (ПАО «МОЭСК»), если иное не установлено соглашением между сетевой организацией и заявителем, заключенным на основании его обращения в сетевую организацию. Никакого соглашения изменяющего границы балансовой и эксплуатационной ответственности между мной и ПАО «МОЭСК» не заключалось. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг. Согласно п. 4 этих правил в случае если энергопринимающие устройства потребителя электрической энергии присоединены к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций, такой потребитель заключает договор с той сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергетические установки производителей электрической энергии, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства или энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, к которым непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство. При этом точкой поставки по договору будет являться точка присоединения энергопринимаемого устройства потребителя электроэнергии к объекту электросетевого хозяйства лица, не оказывающего услуг по передаче электрической энергии.

Более того, согласно п. 13 договора, заключенного между мной и ПАО «МОЭСК», СО несет балансовую и эксплуатационную ответственность до границ участка заявителя. Заявителем по договору являюсь я, а не СНТ «_» (указанный договор прилагался к рассмотренной жалобе и был игнорирован МЭС). Сообщаю Вам, что живу с ребенком-сиротой 19 день без электроэнергии, у меня нет другого, пригодного для проживания места жительства, для поддержания систем жизнедеятельности использую бензогенератор.

 

А можно поподробнее?

 

Да это целое кино. СНТ более 10 лет не ушло далее учредителей. Основная схема-торговля электроэнергией. 5кВт от 135 до 150 тыс. После стихии народ понищал, ну и плюс ко всему естественно никто не желает финансировать в чужую бизнес-схему. Администрация района требует возбуждения дела против Председателя, т. к. им плоды этого проекта пришлось разгребать. У СНТ задолженность порядка 300 тыс, целый перечень наименований у судебных приставов, естественно никто вменяемый и честный на это место не пойдет. Все усугубляется тем, что походу и подписи этих 3 членов подделывались. Есть предположение, что Председателя "крышуют", кстати завтра предположительные крышевальщики грозятся построить 10кВ за свой счет, типа, чтобы взять нас на крючок. Естественно все договоренности с СО упадут. В общем если кто-то собирается купить землю в СНТ, ребят, Вы не в себе. Я с 25 лет дом строил, все своими руками, а сейчас уже бы и продал наверно, такая тошнотворная атмосфера, мы уже не люди, мы звери.

 

@Motormann, можете посоветовать, к кому лучше иск выкатывать, к СО или ГП?

 

ИМХО к СО. А можно к обоим.