Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос тут - 13

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Всем доброго дня! Мне посоветовали здесь задать свой вопрос. Имеется вот такой дом. Сейчас выглядит так. . Внутри стропильная система устроена примерно вот так . Вопрос вот в чем. Во внутренней стене мансарды не врезаны укосины. Но все обшито фанерой, однако проблема в том что перед зашивкой фанеры сделана обрешетка по стойкам с двух сторон из бруска 60*40 на гвозди 100-110 мм. А у же по обрешетке зашита фанера с двух сторон так же на гвозди 60 мм. Фанера 8 мм. Вопрос достаточно ли этого для жесткости каркаса или нужно срочно все переделывать? ...Немного ошибся с фото. Окончательный вид внизу.

 

С переломом

 

@Bege74,

Вот тут к сожалению нет. На перекрытие. Проект был честно взят у фиников. Планировка именно такая. Но у них крыша обычно фермами оформляется, отсюда вопрос и возник. Считали с проектировщиком строительных конструкций, сказал все ок.

 

Я правильно понимаю?

 

@exzekutor, только чтоб на эту доску стропила не опирались

 

виды финских ферм https://www.forumhouse.ru/posts/15840169/
одна из них - похожа на Вашу (№5)
так и пусть она живет отдельно от потолка второго этажа
или уже поздняк?)

 

@wer_fdbr
а на сколько эта доска там необходима?
пролет метра 1,5, да и угол большой
на мой взгляд стропила в такой ситуации прогибаться будут совсем незначительно

зато подшивку потолка можно будет сделать красиво ровно, а иначе эта доска будет только мешать

 

СП31-105-2002. Пункт 8.2.1.4 Если на балки чердачного перекрытия, через стойки передается нагрузка от стропил ..., высота сечения таких балок должна превышать не менее чем на 25 мм высоту, указанную в таблице Б-3...

Балки более-менее разумного мансардного перекрытия, этому условию удовлетворяют априори.

 

Это понятно, но эти балки перекрытия уже должны быть рассчитаны не на 90 кг/м как для нежилого чердака а на совсем другие цифры.
Гораздо лучше опереть их на несущие стены, а если уж совсем никак то тогда искать варианты и компромисы.

 

Да нет, я имел в виду повысить жесткость дверного проема (и конструкции в целом).
Доска перпендикулярно той что вы нарисовали.
Те прямо над проемом.
Только это практически не нужно.

А то что у вас нарисовано не имеет смысла и конкретно вредно.

 

Зачем плодить сущности сверх необходимого? СП 31-105-2002, разрешает перекрывать балками 150*50 мм, с шагом 600 мм, пролет чердачного перекрытия 3,89 метра, в свету. Если для тех же целей используются балки 200*50 мм, на них уже можно ставить промежуточные опоры стропил. Пролет 4 метра, вполне достаточно для большинства планировок. Если есть такое решение, зачем чего-то еще придумывать и подгонять планировку под конструктив, там где в этом нет никакой необходимости?

 

По поводу моего вопроса в посте 2480 ни у кого мыслей нет?

 

, Чего то все молчат , может инфы мало, ну свое мнение повторять не буду)

 

Да вроде все понятно, жду, может кто выскажет свое мнение.

 

Сори, но не пойму, хотелось бы максимально повысить жесткость, так что ли