Каркасные дома. Общие вопросы. Не знаете где спросить? Задайте вопрос тут - 13

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Главнокомандующий, ППС мерзко, очень мерзко горит в случае пожара

 

@Grizzly 2,
ну будет каркас с кам. ватой вместо ППС
сама то вата может и не сгорит
а вот деревяха в каркасе...

 

@Atlan, да хрен с ним с домом, пусть догорает... люди выбегают на свежий воздух и после этого гибнут.

 

@ak1989, пока рассматривается вариант я и сыновья - так что своими то руками плохо делать не захочется... Что не понравилось в санузле?
@Atlan, а это кто и чего у него есть сказать за гниль с грибком? Если ткнете, где почитать, я так понимаю, обширный холивар - буду благодарен...
@Grizzly 2, то есть эффективность антипиренов в ППС сильно преувеличена?

 

Ну как бы он не горит, это да (хотя я не проверял). Но при нагреве от горения всего вокруг выделяет такое, что лучше бы он быстрее сгорел.)

 

Там все хорошо. Результат годный, процесс так себе.

 

ППС, ПСБ со временем дает усадку линейных размеров, 5-10 мм на метр. Имел с этим практический опыт.
Поэтому свежеизготовленный продукт я не стал бы укладывать в пироги конструкций.

 

Оно уже давно наступило

Вспененный ПЭ, битумная гидроизоляция, например Унифлекс ХПП.

Анкерами. И лучше не брус, а простую доску.

Пройдет.

 

Puzan3011

Точно нарезать все равно не получится. Да и вредно это. Те кто упорно хотят утепляться пенопластом (я надеюсь Вы не удумали ЭППС самым нижним слоем пхнуть?) давно отработали схему утепления.

Пенопласт режется на сантиметр меньше чем полость для него. И щель пропенивается хорошей, малорасширяющейся пеной. Что-бы пластины не падали на харю в момент монтажа, крепят различными клинышками или любыми другими доступными способами.

Пенопласт нужен самый рыхлый. Но я Вас, наверное, удивлю. Если в пенопласт дунуть, то он чудесно продувается. Тот, который годен для утепления. Отсюда вывод. Пенопласт надо прикрыть ветрозащитным слоем. Но только ветрозащитным. Если-бы я исполнял утепление пенопластом, то приколотил-бы снизу обычный огородный агроспан. Тот, который поплотней. Воду выпускает, ветер держит.
О преимуществах пенопласта.

ПЛЮСЫ:

1. Высокая теплотехническая эффективность при очень малом расходе материала. Как известно утеплителем в материале является воздух и ППС тут «чемпион» 2% пластика вовлекают в материал 98% воздуха. Для минват это недостижимо высокий результат

2. Очень легкий вес – что удобно в работе - и целостность (не пылит при установке).

3. Формоустойчивость – не склонен к оседаниям и уплотнению даже при динамических нагрузках. Так же лучшее по сравнению с ватой соотношение вес/прочность

4. Экономичность - при прочих равных теплотехнических свойствах всегда будет дешевле минераловатных утеплителей – что обусловлено более простой и не затратной технологией производства и малым расходом собственно базового пластика на единицу готовой продукции

5. Индифферентность к влаге – во влажных условиях набирает обычно, не более 1% воды про объему, и даже при периодических «погружениях» вводу, набирает не более 5% влаги, причем она не проникает в замкнутые ячейки, что вызывает не такое значительное снижение теплопроводности, в сравнении с замоченной погружением минватой. При этом замерзание вовлеченной влаги не вызывает деструкции материала т. к. ее расширение идет в пределах упругих свойств пенопласта. Так же не является питательной средой для грибков.

МИНУСЫ:

1. Горючесть (в отличии от минват)

2. При пожаре способствует распространению пламени по конструкции, выделяя токсичные продукты и расправы

3. Низкий предел термической стойкости (не рекомендуется нагрев выше 80град) – термическое разрушение

4. Является барьером пара и влаги, что ограничивает его применение в многослойных конструкциях, «открытых пару» сборках и конструкциях с потенциалам влагонакопления.

5. Использует органику (углеводороды) что влияет на экологические показатели (однако минваты по этому критерию экологичности тоже не идеал). Росвуд

Делали реконструкцию кровли на одном доме, утепление под покрытием было сделано пенопластом низкой плотности. Крыше было 10-12 лет. Пенопласт превратился в простую рыхлую массу шариков, как будто ими там засыпано было. Так же, в другом случае разбирали городок, болгары строили для газовиков. Панели - деревянный каркас, заполнен минватой, с двух сторон зашит двп. При демонтаже панелям было больше 20 лет, состояние утеплителя было близким к новой. Crishnic

 

наверное люди гибнут все-таки от того, что не смогли выбраться из горящего дома

 

@SанычСПб, добавлю еще один минус, способен воспламенятся без прямого огня. У друга дача утепленная ППС два раза загоралась из нутри от печки, во время тушили.

 

а чем это черевато?

Вот и прошу у опытных каркасников объяснить: изнутри пароизоляция (по "библии"), снаружи ОСБ и мембрана - я думаю, паропроницаемость близкая к нулю, нет?

Если стена окологерметичная - да и хрен с ним, какая разница пеопласт листом или гранулами?

А вот это уже интересно: загорался то от искры из печки (печка сложена ногами) или самовоспламенялся от горячей стенки?

Ну и в догонку еще один ворос дилетанта: если закопать воздуховоды под УШП для повышения температуры воздуха при заборе на вентиляцию зимой - чего плохого может быть?

 

Не от искры. Дом был сделан так, стояла печка а к ней примыкала перегородка обитая вагонкой, внутри перегородки пенопласт. Когда печка нагревалась до некой температуры (печка на втором этаже, топка маленькая, закрывающаяся) в перегородке воспламенялся пенопласт и потом начинала гореть вагонка. Сам у него один раз чуть не сгорел.

 

Приведённый выше пост является цитатами уважаемых на этом форуме строителей у которых я учусь.
Прошу меня извинить за не внимательность, учитывая Ваш адрес, скорей всего ПИ будет снаружи, и ОСП снаружи, как пароограничитель, будет очень полезен.

 

Да, чаще бывает так, что не успели проснуться и выскочить, но там сложно выделить вклад ППС, да и тела обгорают. Но вот когда люди выбираются без ожогов на свежий воздух и минут за пять гибнут от отравления "продуктами горения" - тут здравый смысл подсказывает нам, что так происходить не должно.