Сталь для дымоходов 430 и 439 мифы и реальность

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Спасибо. Люблю мед)

 

@Froloviv
Возможно вы не увидели вопроса, повторю.
Что означает надпись на этикетке вашей продукции из 439 стали "режим сухой"?

Уверен, что ваш ответ будет полностью коррелироваться с подписью вашего ника.
"Мы не прячемся за ложные ники, потому, что не сомневаемся в качестве своих дымоходов"
Тему нужно доводить.

 

Осмелюсь предположить:
"дымоход рекомендован к применению при сухом режиме эксплуатации"

Или Вы о чем?

 

@Froloviv Не солидно не отвечать.

[/QUOTE]

 

Осмелюсь предположить, что данная тема была создана для того, чтобы убедить потребителей что дымоходы ТиС из 430 стали ничем не хуже дымоходов Феррум из 439 стали. Так вот если сравнивать этих двух производителей, то можно прийти к объективному выводу: Феррум лучше. Свойства 439 стали выше, рабочие температуры выше, она лучше объективно. Я бы здесь обратил внимание уважаемого производителя дымоходов ТиС на другой аспект - это качество продукции. На прошлой недели отгружал клиенту этот дымоход и было стыдно, на 115 трубе на стыке разница в уровне сваренных стенок была в районе 2 мм. Дак вот подытожить хочу: если при более низкой цене вы бы еще и качество давали сопоставимое, тогда можно было советовать вас. Честно скажу не имею плохих отзывов ни о Ферруме ни о ТиСе, но разницу я вижу и она не в пользу ТиСа.
P. S. Продаю и то и то, с дымоходами имею дело около 6 лет, выше изложена моя личная точка зрения.

 

430 и 439 одинаково не подходят для влажных режимов; одинаково плохи для газа, дизеля и условий с возможным образованием конденсата. Т. е., объективно, они не лучше и не хуже друг друга применительно к этим условиям. У них одна и та же химическая основа - Х17. Во многих европейских классификаторах 439 даже не упоминается либо обозначается как 430Ti. В среднем 0,5% титана в ней улучшают технологичность в некоторых производственных операциях. Повышают температуру? Да, примерно на 150 гр., но для чего (если считать верхней/стандартной планкой 600 гр.)? Для каких современных теплогенераторов это актуально? Банные печи? Но их эксплуатацию при постоянной температуре выше 600 гр. уходящих газов врядли можно считать нормальной и безопасной в принципе. Другими словами, в нормальных сухих режимах они прослужат одинаково долго, т. е. объективно не лучше и не хуже друг друга. Это моя точка зрения.

 

Сухой режим это когда нет эффекта длительного горения топлива? Типо жарче и быстро прогорело, значит мало конденсата?
Несколько раз видел феррумские баки для бани, там труба снизу кусками разваливалась. Это от перегрева?

 

Интерено где Вы такое могли увидели и хоть какие-то подробности данного утверждения...
А то попахивает пустословной антирекламой.

 

Могу фото сделать. Два бака на даче валяются.
Начало трубы хрупкое и отламывается рукой без усилий.

 

Сделайте, пожалуйста.
Желательно с указанием стали и толщины.

 

На баках толщина 0,8 и насколько я знаю сталь 439. Серия "Комфорт".
Баки не мои и как их эксплуатировали я незнаю, но по времени не более полугода.
На выходных поеду и откапаю, они на улице валяются.
Да и в антирекламе меня заподозрить трудно, так как лично у меня два феррумских дымохода есть и я ими пока доволен.

 

Вот пару фоток сделал. Вроде всё видно.

Вот два бака с одинаковой проблемой. труба ломается лёгким нажатием. Из за чего так получилось? Перегрев?

 

Что за шильдик снизу бака?
Вы уверены, что этот бак производства Феррум?

 

На баке бирка с номером. Уверен.

 

Значит температура была не хилая и феритка, из-за склонности к хрупкости при сильных разогревах, для таких условий просто не пригодна.
Нужно брать аустенитку.