Вопросы по стропильным системам - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это да, по проекту конек был 100х150, архитектора в топку, делаем 100х300. Перерасход на копейки, а уверенности на рубль.

 

А до этого для кого 200х500 советовали?) совсем дикое решение как мне кажется)

 

Для нагрузки на прогон длиной 7м - 7кг на см.

 

около тонны на метр-небольшой вертолет можно будет сожать)

 

Не, на вертолет не хватит, это минимум для нагрузки от собственного веса крыши, плюс ветер и снег.

http://www.studfiles.ru/preview/3163384/

 

а нельзя пойти в расчете от обратного - т. е. скажем условно 30т.(вес крыши+все нагрузки) делим на основную опору - 7шт = 4т на прогон (10м) = 400кг/м =4кг/см
если уж совсем приблизительно

 

Можно, но когда не знаешь как, лучше считать по максимуму.

После чего считать прогиб балки, а он на 10 метров будет гораздо больше, чем на семь.

 

Народ подскажите. Смущает толщина стропильных ног в проекте 50"200 шаг 60см
Дом гб 9"9 вальма от леженя до конька 2м на несущей средней стене (по середине дома стена)
Покрытие метало черепица ...
Не толстые стропильные ноги?
Скат кстати около 25"

 

Можно и 50х150, если лес сортовой, не ниже второго сорта.

 

Спасибо, но нет, я такой вариант категорически не хочу из соображений веры) Ну не нравится мне идея, что балки потолка будут торчать куда-то наружу.
А вариант с увеличением высоты мауэрлата на необходимую величину на вальмовых скатах для нивелирования углов скатов и точки прихода стропил - рабочий, кто-то пробовал?
И есть ли зависимость - куда смещать накосное стропило, чтобы на квадратном доме вышла вальма с одинаковыми скатами и выносами? Я щас покручу конечно, оба варианта, но если бы кто-то точно сказал было бы проще.
И почему нигде ниче не пишут? Дайте книжку по вальме, а то ведь нигде инфы нет вообще никакой, ну или я тупой, не нашел...

 

Рисую аналогичную крышу на доме 10х10, на коленке считал, решил что перебздеть будет проще, и закладываю стропило 50х200

 

Извините, я все про свою "баню")
Увеличение высоты мауэрлата на 100 мм дает необходимый запил на коротком свесе.
СтОит ли изгаляться с кручением накосных стропил? Думаю остановиться на этом варианте, но хотелось бы услышать мнение опытных людей, особенно капитана - sharken

А, да! И может тогда уменьшить высоту мауэрлата под большим скатом до 100 мм, соответственно высота уменьшится и под малым скатом? Можно ли так сделать при условии, что мауэрлат будет лежать на армопоясе 100х100, закрепленный замоноличенными шпильками D10, со стороны улицы мауэрлат будет прикрывать 100 мм газобетона.

 

Посмотрите сечение стропил здесь.

 

Сечение стропил да, хотя там какие-то нехилые значения указаны для снеговой нагрузки 100 кг\м2..(правда с шагом каким-то мощным, 1500). У меня 5 снеговой регион (320 кг\м2), но по моим расчетам стропила 50х200 с шагом 650 проходят, да я и не видал, чтоб делали стропила толще (под металлочерепицу).
Конструктив вальмы в деталях из этого документа все равно непонятен, однако есть ценные сведения - там везде фигурирует мауэрлат 75х175, из чего можно сделать вывод, что 100х150 в моем варианте прокатит точно.

 

@sergunyavasilek, в книжках приводят основные схемы и типовые решения. Их и в проекты закладывают. А решение "эксклюзивов" зависит от опыта исполнителя. Им книжки писать, как правило, некогда) А по Вашему вопросу, тут, чисто, геометрия. Появится конек на квадрате, значит угол вальмовых скатов (треугольных) станет круче. Значит свес уже. Чтобы уравнять со свесами основных скатов (трапеций), накосное надо доворачивать на вальмовые. Автоматом накосные и нарожники вальмовых уходят вверх от мауэрлата. Была как-то тема, ТС тоже хотел решить "игрой мауэрлатов". Правда он для этого стены предполагал в разные высоты вывести...Хлопотно это.