Вопросы по стропильным системам - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

По моему разумению добавил немного:
то что синим - по-моему надо обязательно сделать.
То что зеленым и цвета детской неожиданности - очень укрепило бы.

 

Спасибо @Cizov, и @Сикер!

Ну, это прежде всего камень в огород наших "шабашников". Вполне понятно и оправдано желание Заказчика как-то разнообразить свой был и отойти от схемы "4 окна, по обеим сторонам от переруба" - практически единственной реализуемой. Исполнитель говорит - "нет проблем", а потом выясняются всякие подробности, что он это просто так сказал, а на самом деле точно не знает

Согласен, что неважных деталей здесь нет. Вот, прикладываю пару чертежей, которые помогут, надеюсь, оценить размеры и пропорции... Как крепятся косые части фронтона я не знаю, а насчет мощной колоды в проемах@Сикер, подсказал, наверно, неплохую идею с металлическими ройками - как Вы к ней относитесь? Деревянная ройка не пойдет?

Тк вот мне кажется, что крыша с ригелями, безусадочная, жестко закрепленная на боковых стенах как раз и передаст нагрузку на стены, и не будет нагружать фронтон и деформировать его...?

Спасибо за совет! Такие ройки необходимо установить только в верхнем ряду окон?
Если сделать по 2-му варианту, все нагрузка от кровли уйдет на боковые стены, на фронтон никакие силы не действуют. К тому же он удерживается в вертикальом положении стропилами, находящимися по обеим сторонам от него.
Понимаю, что стропила не совсем предназначены для такой нагрузки (горизонтальной), но если, например, сделать сплошную обрешетку крыши - это их укрепит от возможной горизонтальной нагрузки. Но я все-же не понимаю, почему должен заваливаться фронтон? на фтором рисунке я обозначил красной линией границу фронтона, выше которой брус (коротыши) не держатся за стены. Это не такая большая часть, как мне кажется...По сути, большая нагрузка лежит на окосячке, я так понимаю,

 

@J0103430,! Поясняю - Ваша ендова "просядет" во 2- варианте еще в процессе установки стропил на неё. Я уже говорил, что оба варианта "корявые". Там балка поперечная нужна или даже две, но такие которые можно регулировать по высоте, т. е. с домкратами. Но при этом еще и необходимо сделать её так, чтобы не было сдвига её по горизонтали. Возникает проблема утепления в местах пересечения кровли со внутренними стенами, фронтонами и балками. Часть этой проблемы утепления можно "снять" если пустить утепление по ригелями. Чтобы "свободные" фронтоны не подвисали при усадке можно (нужно) всё равно ставить "узлы силы". А для 2-го варианта есть возможность не бояться давления конькового прогона при условии уменьшения "косых" окон по высоте на 2 бруса.

 

Пиломатериал ЕВ пропитывать бессмысленно.

 

Если в три слоя обрабатывать, хорошо вмазывая кисточкой, то расход больше заявленного на канистре. Чтобы сэкономить, я стропила строгал, тогда расход жижи меньше.

Можно было самому по рецепту сделать https://www.forumhouse.ru/threads/287050/page-97#post-15274847

Не стал из-за того, что нашел в два раза дешевле сенежа, при том же качестве, и покупал по две-три канистры, по мере надобности.

 

@Cizov,

Дык и ендова другого ската крыши тоже просядет же также?

Опустим этот комментарий)

Спасибо, подумаю над сказанным.

- Будут обязательно!

Нет, такое решение данного вопроса мне не подходит - не хочу уменьшать окна: будет некрасиво. Теряется пропорциональность. Может на один брус... сейчас посмотрю. Но если нет, то получается, что вариант с коньковой балкой не очень рабочий...

 

Прошу совета, уважаемые! Планирую полумансарду на старый сруб. Одобрите или поругайте.

 

Друзья, подскажите пожалуйста что это за программа и где её можно скачать?

 

Уважаемые форумчане, подскажите как сделать правильно.
Домик планируется каркасный на сваях. При размерах строения 4,5х8, и устройстве стропильной системы и балок верхнего перекрытия из доски 150х50 естественной влажности, так как на картинке, человек который мне будет строить, настаивает на дополнительном креплении:
1. Стропил у конька металлическими пластинами между собой.
2. Стропил к верхней обвязке с помощью уголков.

Нужно ли это и не будет ли от этих креплений еще хуже при высыхании материала?

 

Вот http://stroyu-dom-sam.ru/stropilnaya-sistema/

 

Отсутствие у человека последней версии Скетчапа не является показателем отсутствия у него опыта и знаний в стропильных системах)

При достаточной прочности основного крепления, дополнительное будет являться как минимум пустым расходом средств)

 

Люди аж с 1983 года занимаются а мы не знаем, сиволапые. http://www.socketsys.com/products.php
вот как строят с применением этих узлов.

Дедушка крут. Обратите внимание на то как он ферму поднимает.
Только фигня все это заморская, я лучше придумал. https://www.forumhouse.ru/posts/18101395/

Железка внутри палки надежнее крепится и дешевле, а режут сейчас до 20 мм.

 

Я, может, перестраховщик, но диагонали (укосины или как их там) добавил бы. Ну если кровля, конечно, не будет зашиваться в сплошную фанерой или OSB под ондулин... хотя я бы все равно добавил.
Розовеньким домалевал тяп-ляп.

 

Дубль

 

А укосин в перегородках которые под коньком недостаточно будет? и затяжки одинарные или двойные, 150*50 или 200*50