Вопросы по стропильным системам - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Сикер, @Cizov, уже задала проектировщику вопросы, жду ответов,
Подскажите как может уменьшится угол крыши, мне нужен был итоговый 38, можно больше, сейчас по проекту 38 т. е. усадка не учтена.

 

Конек основной крыши опустится относительно мауэрлата на 5% высоты примерно. А у нахлобучек тоже опустится но пропорционально меньше, практически останется на месте. Вот и разница.

 

@Cizov, а можно про засады поподробнее? (для стропильной системы по необходимости запланировано использование клеенного бруса)

 

@Сикер, т. е. если никакого решения проектировщиком предложено не будет, нахлабушки после усадки нужно будет переделать?

 

Думаю, что разница в угле наклона - это не так уж критичная ситуация и ее можно изначально заложить больше с учётом будущей усадки. А критично - когда "карежить" все начнет так, что не исправить без серьезных затрат, как физических, так и материальных. Вот тогда разница в угле наклона в 1-2* покажется настолько мизерной, что Вы о ней и не вспомните.

 

А Вы проект выложите сюда - посмотрим. Желательно 3-д картинки. А клееный брус тоже разный бывает и необходимость его бывает спорной и не всегда необходимой.

 

Переделать можно все, но как я писал выше - с дополнительные затратами.

 

@Cizov, есть файл проекта, но что он у меня не подгружается

 

Да

Да. Можете добавить, не помешает.

75+150+75 с двух сторон. В середине максимальный изгибающий момент, поэтому стыки там ни к чему.

Фанера состоит из разнонаправленного шпона, поэтому как самостоятельный конструктивный несущий элемент на изгиб в плоскости не применяется.
Разница в прогибе для сечений 50х150 и 50х300 (150+150) будет примерно следующей
Момент инерции J=b*h^3/12
Для первой балки 5х15^3/12=1406 см4
Для второй - 5х30^3/12=11250 см4
Если балка 50х150 прогибалась на 5 см, то 50х300 будет прогибаться на 5х1406/11250=0,6 см
Жесткость фанеры не беру из учета, что она перекроется податливостью соединений +-

 

Спасибо, что направили мысли в нужном направлении.
Угол кровли 25 градусов. Беру снеговую полную - 180кг/м2, добавляю мягкую кровлю с утеплителем 30 кг/м2, получаю 210 кг/м2. Умножаю на грузовую площадь 9.5 м2. Получаю 1995 кг = 2 тонны. Делю на погонные метры прогона 3.8. Получаю 526 кг/м погонный.
Пробую балку 200х150
В калькуляторе :"балка на двух шарнирных опорах и равномерно распределенная нагрузка" получаю прогиб 7.7 мм;
в "Декоре" -неразрезные прогоны" прогиб 8мм (без коэффициента запаса прочности - 11 мм)
Это меньше 19 мм, значит удовлетворяет запросу
Все правильно?
Единственное, что меня беспокоит в данной ситуации - на доппрогоны (по аналогии со средней стеной в доме) должно приходиться больше давления, чем на конек. А коэффициент этот нигде не нашел.
Спасибо.

 

Стоп-стоп-стоп. Что то мне показалось, что я выпадаю из реальности.
Не хотите ли Вы сказать, что мое укрепление существующей балки 150х50 с двух сторон 12 мм фанерой бессмысленно? И фанеру стоит использовать только для сращивания двух балок по вертикали (как на Вашем фото) со 150х50 до 300х50 (например)?
Про момент инерции и удвоение, которое приводит к уменьшению прогиба в 8 раз уже вник. Спасибо.

 

@СысоевМВ, вот формула расчета нормативной снеговой нагрузки для расчета элемента (балки) по второй группе предельных состояний (прогибу)


В ней учтено все, что необходимо.
Из СП 20.13330.2011 Нагрузки и воздействия https://files.stroyinf.ru/Data2/1/4293811/4293811025#i124944

 

Какое-то приращение к жесткости будет. В нормативах нет балок из фанеры как таковых.

 

Уважаемые форумчане!

Подскажите по стойкам под накосные стропила вальмовой/шатровой кровли. В каком случае они нужны, поскольку в литературе не так все однозначно: при длине меньше или равно 7.5 метров ставиться одна стойка на расстоянии 1/4 длины от верхней точки крепления. Только вот не понятно: 7.5 метров это длина накосной стропилы между двумя точками операния (конек-мауэрлат) или это длина пролета (длина проекции накосной стропилы на горизонтальную плоскость между двумя точками опоры конек-мауэрлат), перекрываемого накосной стропилой? И под установку стойки 1/4 отсчитывать от длины стропилы или ее проекции?

 

Понятно. Т. е. приращение жесткости это только балка Деревягина, а фанера это только технологически более доступный способ.