Вопросы по стропильным системам - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вечер добрый предложили вариант установки мауэрлата между балок перекрытия. Подскажите возможно ли такая установка. Крыша вальмовая

 

А зачем так?

 

Так предложили проектировании стропильной системы.
Сам не совсем понимаю поэтому интересуюсь имеет ли такой вариант право жить

 

Куски бруса, просто вставки между балками? если так то Мауэрлата как такового то и нет

 

Добрый день. После прочтения данной темы вырисовалась данная стропильная. Гараж 7*6 м, Балки 100*200 мм, стропила 80*160 мм, шаг 0,95 м. Сбор нагрузок показал около 214 кг/м2 .Хотел бы уточнить следующие вопросы.
1. Нужна ли врубка на соединении балки со стропилом при соединении на металлических пластинах или фанере.
2. Размер запила в месте присоединения стойки 1/3 от высоты стропила, высота запила получается 53 мм, этого размера и придерживаться или лучше немного уменьшить.
3. 1 метр выноса балки за стену не слишком ли много, где-то читал, что на расстоянии до 0,9 м от стены допускается опирание на балку или не из той оперы?
4. В экселевском калькуляторе при данном положении стоек, в месте опирания стропила на балку отрицательная величина - 97, до каких значений лучше сместить стойку.
Ну, и в целом, какие видите ещё недостатки в предложенной стропильной.
Спасибо за внимание.

 

Почему не обернули рубероидом металлический крепеж?

 

Сегодня у нас на объекте появился новый технадзор. И проверив каждую стропилу отдельно, он сделал замечание что мы не правильно крепим пластины металлические и скользящую опору. Точнее крепим то мы их правильно но без рубероида оказывается.Говорить что будет конденсат на нем и от него стропильная доска будет мокнут. Такого клоуна я еще не видел за 16 лет работы) Или может я уже совсем чайник. Кто что скажет? Самое интересное что и заказчик уверенно думает что его все пытаются обманут. То есть те кто дом собирал оказывается обманывали по его словам. И теперь мы тоже значит хотим обмануть раз доказываем что технадзор не прав. Кстати первый технадзор тоже с одной фирмы был что и второй.

 

Да, куски бруса каждый из которых будет крепиться двумя шпильками заложенными в армопояс. Целесообразно ли опирание стропил на сию конструкцию?

 

@Мирза, вай зачем так сказал? Как можно заказчика обмануть? Технодзор корочку показывал с печатью -нет? вот он обманщик. Шляются по стройкам строителей шугают, злыдни.
ПС А лестницы у Вас ну не солидно. А так все красиво, аккуратненько, чистенько. Молодцы.

 

Я его сперва пытался за СНиПом отправить. Но когда он начал говорить что принесет СНиПы по металлическим конструкциям и их стыковке с другим материалом я просто его послал далеко и на долго. Он считает что с уголкам и пластинам на кровле и к металлоконструкциям в торговых центрах один и тот же СНиП.
И конечно не хочет отвечать за то что первый технадзор дал добро монтировать стропила, после того как первую принял. Типа контора одна но за сотрудника они не в ответе. А деньги делят конечно все вместе.

 

Он не то что корочку не показал но и в любую другую организацию надзорную отказался идти проверить прав он или нет. Или в большие организации которые занимаются чисто кровлей.

 

Я не эксперт конечно, но думаю такой способ вполне имеет место быть

 

@Мирза, - Покажите ему в следующий приезд брус над трапецивидными окнами и пусть ответит на чем они держатся. Там щели скоро с палец будут. А ещё в проект ткните на отсутствие конькового бруса, а это косяк из-за которого кровля может повиснуть на скользящих элементах. Да еще и гвозди (саморезы) в рубероид не надо ли обернуть спросите. А Вас не смущает отсутствие конькового прогона?

 

Кроилово какое-то, действительно маурлата и нет как такового. Подкладки-прокладки-портянки. Еще и на вальме с распором.

 

В чем польза или удобство такого исполнения? Выставлять и утеплить замучаешься. Это "сарайный" вариант.