Вопросы по стропильным системам - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если дом квадрат, то согласен. Просто не глянул, что есть конек.
Тогда равность свесов решается путем подъема мауэрлатов на скатах с большим углом наклона.

 

Камрады, здравствуйте.
Подскажите пожалуйста, правильно ли мыслю
характеристики крыши:
угол ~42 градуса
снеговая нагрузка 126 кг\м2 (180 по региону помноженное на коэфф "мю" 0,7 соответствующее углу)
конёк ~9 метров между точками опоры на фронтоны
длина стропильной ноги от конька до мауэрлата ~5 метров
длина ската (стропило + кобылка) 6 метров
дом предполагается с мансардным этажем, внутренние стены только до перекрытия, предполагаю подпереть коньковую балку 2-мя столбами, которые встанут на эти стены


сама коньковая балка представляется сращиваемой над столбами из 3-х кусов
вариант Б на рисунке:


при определении нагрузок на двускатную крышу при наличии одного лишь конькового прогона схема действий понятна: берётся скат, считает его площадь, нагрузка, нагрузка распределяется на мауэрлат и конёк пополам, со вторым скатом аналогично, в итоге получается половина всей нагрузки приходится на конёк, и по четверти на каждый мауэрлат

первый вопрос: как распределяется нагрузка при наличии дополнительных прогонов (на рисунке красным) ?
разбивать ли каждый из скатов пополам и дальше каждую половинку раскидывать на мауэрлат, доп. прогон и конёк?
или допустимо нагрузку на весь скат равномерно распределить между мауэрлатом, доп. прогоном и коньком?

второй вопрос:
справедливо ли расчитывать коньковую балку как отдельные балки (длины указаны на рисунке) ?
соответственно каждая со своей погонной нагрузкой

PS
за рисунок строго не судите, на скорую руку в пайнте, позже сделаю нормальную схему в скетч-апе

 

Подскажите нужно ли крепить мауэрлат на центральной стене шпильками к стене? или только на боковых стенах?

 

От оно че Михалыч!

 

Может в есть в начертании? или фото

 

Тут как в Греции...

3D-шки из похожего варианта - основной угол ската 30 градусов, а по узкой стороне - 45 градусов.

 

@aqualand, Ну значит я под сию стропилину доп балку (упор) к обвязке примастырю перпендикулярно стропилу, и к ней тогда уже накосное с запилом. Верно?

 

Чет нифига не понял - мож проще нарисовать? Ну, и разница в высотных отметках мауэрлатов (или обвязки) может доходить до полуметра - тогда или считать заранее, или по шнУрке отбивать разные скаты.

 

@aqualand, От так примерно

 

Это тоже верно, думаю накосные поставлю и по шнурке остальные отобъю, и запилами к мауэрлату все стропила подгоню. Вопрос: какой размер запила допустим по отношению к высоте (сечению) стропила?

 

Шото новенькое... А куда стропила другого ската обопрутся? Повторюсь - перепад между обвязками до полуметра, а Вы досточку кладете.

Запил не более 1/3 высоты. Хотя, кое кто может утверждать про 1/4.

 

Хуже точно не будет. А вообще в определенных случаях мауэрлат можно не крепить и на крайних стенах. В старых сериях так и поступали.

 

Да это так набросок, в реальности на обвязках все держаться будет.

Повторюсь набросок, в реальности по месту промерю все.

 

О`к.

 

Красный прогон - дополнительная опора для стропил. Нагрузка для красного прогона - это опорные реакции стропил. В идеале нагрузку от каждого стропила надо задавать в виде сосредоточенной силы, но если стропил на пролете 4 и более, то можно нагрузку взять как равномерно-распределенную. Для этого задаете расчетную схему стропил, задаете нагрузку как будто шаг 1 метр (вне зависимости от реального шага). Смотрите какая получилась опорная реакция стропил на средней опоре (красный прогон) - эта и есть искомая равномерно-распределенная нагрузка для прогона на метр погонный.

Зависит от способа конструирования. Если у вас прогон непрерывно проходит над опорой, то зачем его считать как однопролетную балку? Эта балка уже неразрезная. Неразрезные балки эффективнее однопролетных.