Вопросы по стропильным системам - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

ПО сейчас пишет всяк, кому не лень. Поневоле вспоминается классик- можешь не писать, не пиши. Вас ничего не смутило в красных линиях? Похоже, что программа не имеет представление о механических свойствах древесины. Она, тупо, сломала стропила. И система уже не разъезжается, а вот-вот развалится. Или это опять, всего лишь, тенденция. А прога "знает" о сечениях и узлах, противодействующих подобным деформациям? Ну а если устроить "скользящее" опирание и допустить подобную деформацию, так и придется жить с "седлами" на крыше.

 

А где я говорил, что это сечение оптимально?

 

Эта программа относится к классу элитных. Полная версия стоит 15 000 $. Но дело не в этом. Расчетная схема данной стропильной крыши - крайне примитивна. Чтобы ее посчитать - и программ никаких не нужно, можно вручную. Я использовал программу только потому что это быстрее и нагляднее - программа рисует деформированную схему. При этом естественно учтены жесткостные характеристики материалов. Вас смущает величина деформаций? Так это я просто увеличил масштаб отображения, чтобы наглядно продемонстрировать тенденцию - стропила разъезжаются. Фактический же прогиб там мизерный из-за того, что нагрузка только от собственного веса элементов системы.

 

Подскажите нужно ли срезать это выступ балки-затяжки? Строители оставили для контрбруса. Холодная кровля с пленкой (Д).
На данный момент стоят только стропила

 

Говорил ваш коллега белорус в проекте https://www.forumhouse.ru/posts/16943325/ А по сему, все проектировщики Беларусии и Поляки в топку, с такими стропильными системами: из 100х 200 (а лучше ДЛЯ НИХ (брёвна потаскать) стропила 200х200)

 

Высота 300 это уже перебор, мне кажется. А по поводу первых двух вариантов, что скажете?

 

Уважаемые, помогите определиться, хочу безраспорные наслонные стропила с выносом за борт, уже завтра хочу ставить страпила и тут встал вопрос врезать или не врезать.
Проэктировал (рисовал) с врезанием на 0,3h (h=200), забыл откуда брал информацию. Сейчас смотрю картинки Савельева и остальные, так там без запила стропил вроде как просто примыкание гранями (конек-стропило, мауэрлат-стропило).
Так что господа, разрешите мне врезать стропила в коньке и на стене внизу? вроде как лучше становиться вертикальное опирание стропил на стены (меньше распора).
И нижнюю часть стропил как крепить? пара гвоздей? Думаю кронштейн-ползун мне не нужен?
З. Ы. знаю что много написано, но там узлы разные, стены то брус, то ГБ. ищу сейчас информацию, немогу найти.
Спасибо за совет. картинки прилагаю.

 

И фронтоны сделаны с учетом того что стропила будут врезаться, вернее в стропилах будет треугольный выпил.

 

Это вопрос из вопросов, в августе яростно обсуждали стропилку вот этого дома https://www.forumhouse.ru/posts/16369936/ К консенсусу не пришли - врезать или нет. вот видео (для вас с с 4.08) Так врезать или нет?

 

@Проектировщик_, я вижу то, что я вижу. Прямые линии вместо прогибов (о которых и Вы упоминаете). Излом поверхности. Т. е. изображение, скорее, схематичное, чем реалистичное. А для наглядности манипуляции с сечениями и нагрузками (масштабирование тут не при чем, сами говорите, что реальные минимальны). Ах да, тенденция.
А вот ответов на вопросы зачем использовать сечения, изгибающиеся под собственным; зачем использовать узлы приводящие к деформациям, не вижу.
Флейм, короче, а не конструктивный диалог.

 

Да, именно в этом весь вопрос, пойду почитаю эту тему.

 

Ответ не найдёте

 

Так для анализа схемы нет смысла строить реалистичную модель. Чтобы получить картинку, о которой вы говорите - нужно стропила разбить на множество кусочков (на схеме кусков всего два). Тогда получится плавная линия, но кроме приятной визуализации это больше не даст ровным счетом ничего.

Любые сечения изгибаются под собственным весом. В природе нет ничего абсолютно жесткого.
Смысл подвижной опоры на стропилах уже пояснял - чтобы не передавать нагрузку на стенку. Разве что вы не запроектируете стену, способную эту нагрузку воспринять (обычно это не делают). Закрепление стропил на мауэрлате в такой схеме - это создание себе проблем на ровном месте. С крышей ничего не случится, если позволить стропилам "ездить" по мауэрлату. От проектировщика лишь требуется вычислить величину этого смещения и убедиться в том, что она безопасна.

 

т. е. это спорное решение, много за и много против? или так вообще не делают? будет стоять и так и так?) В моём случае вы бы как поступили?
Если впилю стропила, то какое крепление использовать для нижнего конца стропильной ноги?

 

Тут много вариантов, Ларри например, ни чего не запиливал (с 36.52) А финны, сами видели, ещё и болтик впендюрили

@Osfalt, Может посмотреть и @Проектировщик_, изрыгнёт что то стоящее из своего отравленного (теорией) организма