УФ лампы и теплица

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Почему ненужная? Вы в теме?

 

Потому что растениям из диапазона 350-400 нужно всего несколько процентов. Всё что ниже 400 применяется в медицине для обеззараживания, в технике-полиграфии для отверждения УФ лаков и очень сильно бьет по глазам (сетчатке). Или Вы хотите в теплице ходить в сварщицких очках?
Для возгонки активно применяют источники света с красной длиной волны. Это если не хватает естественного освещения.
Вернусь домой, проверюсь по специальным энциклопедическим изданиям.

 

Именно это и нужно, прочитайте всю тему.

 

Ага!
Только не убейте этим ядерным взрывом ВСЁ живое.

 

не, ну тут вариант "локально защищенного" взрыва)
т. е. ставим УФ-лампы в трубу и через нее вентилятором гоним воздух.
облучение получает только атмосфера в теплице, и то - её часть, т. к. строение негерметичное...

 

Извиняюсь, а зачем?
Напоминает "кто не курит и не пьёт, тот здоровеньким помрёт.

 

Кудай-то вас понесло ? Светить воду зачем ? По-моему заражение томатов через воду, явление не частое. Я еще понимаю если бы у нас была полностью изолированная от внешних условий теплица, на искусственном освещении, там еще какой-то смысл есть, а так... Кстати на форуме, где-то в разделе водоочистки есть тема по УФ дезинфекции воды.
Светить на растения ? Опять же зачем ? Мне кажется что недостатка в теплице УФ излучения быть не должно и так, это опять же актуально для выращивания на искусственном освещении.
Для себя пока вижу применение УФ только для очистки воздуха и то сомнения возникли, потому и появилась тема.
На этих выходных, думаю, соберу светильник из трубы. Но выше мы уже обсуждали с @krendell48, что пока не ясно как оценить эффект такой обработки воздуха.

 

Так в начале темыж все есть, такая вот борьба со спорами грибков.

 

Уже прочитал и понял первопричину.
Возьмите у жены (дочери) или её подружки лампу для сушки ногтей. Попробуйте "посушить" ваши грибки. Если поможет, можно экспериментировать дальше.
Можно, также, предохраняться от вредных ионизатором воздуха

 

Что-то мне кажется, что спектр излучения и мощность там не то, что нужно, а то пальцы бы уже отвалились

UPD: лампа для ногтей, как пишут в сети, 310-400, для наших целей не подойдет.

 

Ответ здесь, в последней фразе статьи. Пишет заслуженный агроном России. Я же говорю, тему ещё поизучать не мешало бы.

 

Спектр тот что надо, а мощность конечно маловата. Но Вы ж не глистов травить собираетесь, а грибы.
Если результаты будут обнадёживающими и заслуживающими внимания, тогда можно и помощней делать.

 

"Если поливную воду облучить светом ультрафиолетовой лампы, то она будет способствовать ускорению роста, развития и скороспелости культур."

Дак фраза ни о чем, нет там конкретики (какой длинной волны УФ облучение? сколько времени облучать?), нет и объяснения процесса (за счет чего будет достигнут результат ?), мне в нее только если уверовать остается.

 

я там обновил коммент, 310-400 там спектр, это уже не зона УФ-С, а УФ-А, в бактерицидных пик приходится на 254, разница существенная. Грибы, кстати, травить сложнее всего, требуется большая мощность облучения либо большее время.

 

Бытовых с такой длиной не найдёте. Только медицинские. И с трудом.
А надо? В тепличных комплексах же этого нет. Фильтра воздушные на входе стоят, что б пыльцу и споры не заносило. Но внутри, мне кажется, никто не светит.